Решение от 12 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Кочубеевское 12 марта 2014 года
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО «Сбербанк России» (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230
 
    в лице Рулевой Е.В.,
 
    действующей на основании доверенности № от 25.06.2012 года,
 
    ответчика Логвинова А. Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Никитенко Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску заместителя руководителя дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Чакаловой Т.Г., действующей по доверенности от имени и в интересах ОАО Сберегательного банка РФ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с ответчика Логвинова А.Н..
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «Сбербанка России» обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с иском к Логвинову А.Н. о взыскании с Логвинова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Благодарного Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего: Ставропольский край, Кочубеевский район, с.
 
    <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» (Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) своевременно непогашенную
 
    задолженность по кредитному договору № от 29.02.2014 года, в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Из искового заявления следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ ДД.ММ.ГГГГ предоставил истцу «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок: <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического представления. Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № №, открытый в филиале кредитора 7799/07799 ОАО «Сбербанка России». Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Логвинов А.Н. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептном списанием со счета в соответствии с условиями счета. За период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, денежные средства, поступившие от Логвинова А.Н., распределялись в соответствии с п.п. 3.12 кредитного договора № 15044 от 29.02.2012 года в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. С 29 октября 2012 года Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п. З.1., 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, истцом в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 14 февраля года задолженность по кредитному договору № от 29.02.2012 года составила - просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с нарушением указанным ссудозаемщиком обязательств по указанному кредитному договору просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи, с чем истец вынужден, обратится в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Логвинов А.Н., исковые требовании признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, ка которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным хтя сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.п. 3.1,3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает cyд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
 
    Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Вместе с тем, кроме признания иска ответчиком, обоснованность иска подтверждается и иными письменными материалами дела: к/к расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к движения просроченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, к/к движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, к/к дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к заявления заемщика, к/к распределительной надписи филиала от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности по состоянию на 14.02.2014год, к/к требования о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 6641,30 рублей.
 
    Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска указанной администрации разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 - удовлетворить.
 
    Взыскать с Логвинова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» (Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) своевременно непогашенную задолженность, в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья
 
    Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис