Решение от 12 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е №12-6
 
    12 марта 2014 года р.п. Сосновка Тамбовской области
 
    Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Ожогин С.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Сосновского района на постановление административной комиссии при администрации Сосновского района от 07 февраля 2014 года №4 о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения х отделения почтовой связи УФПС Тамбовской области-филиал ФГУП «Почта России» Рогову В.А. по ст.11 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 года №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии при администрации Сосновского района от 07 февраля 2014 года х отделения почтовой связи УФПС Тамбовской области-филиал ФГУП «Почта России» Рогова А.В. привлечена к административной ответственности по ст.11 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 года №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
 
    хх.хх.хххх прокурор Сосновского района опротестовал данное постановление в районный суд, считая его незаконным, необоснованным. В жалобе указал, что постановление вынесено с существенными грубыми нарушениями норм материального и процессуального права, поскольку Рогова В.А. была привлечена к административной ответственности за непринятие мер по очистке крыши здания отделения почтовой связи от снега, наледи. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст.11.1 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 года №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области». Тогда как в постановлении о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела Рогова В.А. привлечена к административной ответственности по ст.11 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 года №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области». Таким образом постановление принято с нарушением требований административного законодательства. Просит постановление о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении от 7 февраля 2014 года №4 в отношении х отделения почтовой связи УФПС Тамбовской области-филиал ФГУП «Почта России» Роговой В.А. отменить.
 
    В судебном заседании х прокурора Сосновского района Утробкин В.В. поддержал поданный протест.
 
    Рогова В.А., представитель администрации Сосновского района в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствии указанных лиц.
 
    Изучив представленные материалы, суд находит поданную жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В резолютивной части постановления указана ст.11 Закона Тамбовской области «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», которая предусматривает административную ответственность за нарушение правил содержания домашних животных и птиц, что не соответствует фактически установленным обстоятельствам и протоколу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного постановление административной комиссии при администрации Сосновского района от 07 февраля 2014 года №4 о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения х отделения почтовой связи УФПС Тамбовской области-филиал ФГУП «Почта России» Рогову В.А. по ст.11 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 года №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» вынесенное с грубым нарушением процессуального права подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Постановление административной комиссии при администрации Сосновского района от 07 февраля 2014 года №4 о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения х отделения почтовой связи УФПС Тамбовской области-филиал ФГУП «Почта России» Роговой В.А. по ст.11 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 года №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение административной комиссии при администрации Сосновского района.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья С.Т. Ожогин
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Судья С.Т.Ожогин