Решение от 12 марта 2014 года

Дело № 2-53/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Курья                                                                                                      12 марта 2014 года
 
    Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
 
    представителя ответчика Лаповой Л.Н. - адвоката адвокатской конторы Курьинского района Тарасова С.И., представившего удостоверение № № и ордер № №
 
    при секретаре Васиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Лаповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Лаповой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «<данные изъяты>» и Лаповой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа № <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях платности с выплатой процента за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % за каждый календарный день пользования денежными средствами. Ответчик получил денежные средства в полном объёме. Договором также были предусмотрены штрафные санкции к ответчику за ненадлежащее исполнение условий договора займа, а именно: в случае нарушения сроков возврата суммы займа - штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; в случае нарушения сроков возврата процентов, начисленных на сумму займа на срок <данные изъяты> календарных дней и более - <данные изъяты> руб. 00 коп. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с Лаповой Л.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп.
 
    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещённый, в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Лапова Л.Н. в судебное заседание не прибыла, по адресу указанному в исковом заявлении не проживает. Согласно материалам дела, Лапова Л.Н., зарегистрированная по адресу:<адрес>, <адрес>, фактически по данному адресу не проживает и её местонахождение не известно.
 
    В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом в качестве представителя ответчика Лаповой Л.Н. назначен адвокат Тарасов С.И., который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал и пояснил, что заявленные истцами исковые требования не нарушают законных прав его доверителя.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушавпредставителя ответчика,исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Лаповой Л.Н. был заключён договор займа за № <данные изъяты>, в соответствии с п.п. 1.1 которого заёмщику был предоставлен денежный займ в сумме <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, путём выдачей наличных денежных средств.
 
    Свои обязательства, обусловленные указанным договором займа, ООО «<данные изъяты>» выполнило, выдав Лаповой Л.Н. <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Лапова Л.Н. указанную сумму получила.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с условиями договора займа (п.п. 1.1, 1.2, 2.1) Лапова Л.Н. обязались произвести возврат займа и процентов за пользование денежными средствами, в срок указанный в договоре займа. Согласно п. 3.1 договора займа погашение задолженности по настоящему договору осуществляется заёмщиком в последний день срока пользования денежными средствами путём внесения наличных денежных средств в кассу заимодавца.
 
    В силу п.п. 4.2.3, 5.1-5.4 договора займа в случае нарушения условий настоящего договора, если таковые возникли, заёмщик обязался возместить заимодавцу все убытки, а также оплатить все начисленные штрафы, предусмотренные главой 5 настоящего договора.За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий настоящего договора заимодавец имеет право требовать от заёмщика уплаты штрафов, в следующих размерах: в случае нарушения сроков возврата суммы займа - штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; в случае нарушения сроков возврата процентов, начисленных на сумму займа, на срок <данные изъяты> календарных дней и более - <данные изъяты> руб. 00 коп. Начисленные штрафы подлежат оплате заёмщиком в пользу заимодавца с момента предъявления такого требования об их оплате. Задолженность по настоящему договору считается просроченной в случае, если платёж, произведённый заёмщиком недостаточен для исполнения финансовых обязательств по настоящему договору в полном объёме, а срок исполнения обязательств истёк. При условии начисления заёмщику штрафов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий настоящего договора заёмщик не освобождается от обязательств по возврату суммы займа и начисленных на него процентов.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Лапова Л.Н. допустила невозврат суммы займа, то есть наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика возврата займа и уплаты процентов начисленных на сумму займа, а так же штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа (п.п. 5.1.1, 5.1.2 договора займа).
 
    Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    В связи с этим требование истца о взыскании в его пользу основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. является полностью обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 2.1 договора займа, денежные средства были переданы заёмщику с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами (<данные изъяты> % годовых).
 
    Ответчик согласился с условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    Из представленных суду материалов следует, что срок действия договора займа, заключённого между истцом и ответчиком составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты за пользование займом следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с даты, следующей за датой выдачи займа. Общая сумма процентов, которую ответчик обязан был выплатить по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> дней). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и порядке, определённых п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
 
    Из текста искового заявления, следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> %, установленные пунктом 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование невозвращённой суммы займа за период с момента окончания срока договора и до момента возврата займа.
 
    Размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты>). В связи с чем суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    Придя к указанному выводу, суд также учитывал, что действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), а представляют собой плату за пользование займом (ст. 809 Гражданского кодекса РФ). Нормы закона о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Кроме того Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заёмщика.
 
    Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п. 5.1.1 указанного договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заёмщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб., согласно п. 5.1.2 - при нарушении сроков возврата процентов, начисленных на сумму займа, на срок 15 календарных дней и более заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком была допущена просрочка уплаты процентов более чем на <данные изъяты> дней, в связи с этим с Лаповой Л.Н. надлежит взыскать сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб. Также ответчиком были нарушены сроки возврата суммы займа, в связи с этим с Лаповой Л.Н. надлежит взыскать сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    В силу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
 
    С учётом того, что основные требования истца удовлетворены в полном объёме в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лаповой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.
 
    Судья                                                                                                   Д.И. Майер
 
    Копия верна: судья                                                                             Д.И. Майер
 
    Решение не вступило в законную силу: ___________________________________