Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-267(2014г.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гуково 12 марта 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.
при секретаре Сысак С.В.
с участием помощника прокурора г. Гуково Самойленко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал №26) о взыскании убытков в связи несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в октябре 2002 г. у него впервые установлена утрата профтрудоспособности в размере 50% в связи с несчастным случаем на производстве, имевшим место 19 апреля 2002года; 6 декабря 2002 года приказом по филиалу №26 Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ему были назначены страховые выплаты в размере <данные изъяты> с 19 августа 2002г., исходя из среднего заработка за период с октября 2000г. по февраль 2002г. В настоящее время размер страховой выплаты составляет <данные изъяты>. При назначении страховых выплат ответчиком были нарушены его права, и он получал выплаты в меньшем размере. Решением Гуковского городского суда от 23 июля 2013г., оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 3 октября 2013г., с ответчика в его пользу была взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с 1 сентября 2002года по 31 декабря 2010года в сумме <данные изъяты>. Решение суда исполнено ответчиком 24 октября 2013года. К указанному времени своевременно не полученные суммы утратили покупательную способность, ему причинены убытки в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, ссылаясь на ст.15 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ в его пользу убытки за период с 1.09.2002г. по 30.09.2013г. в размере <данные изъяты>.
Истец Кузнецов А.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Болгов С.И. действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования о взыскании убытков в связи с несвоевременным получением страховых выплат.
Представитель ответчика - РРО ФСС РФ Христолюбова О.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что истцом не доказано причинение ему убытков в смысле ст.15 ГК РФ, а также не представлено доказательств вины ответчика в образовании недоплаты ежемесячных страховых выплат. По мнению ответчика, индекс потребительских цен, который применен при расчете убытков, является индексом инфляции, следовательно, сумма недоплаты индексируется повторно, так как ранее ежемесячная страховая выплата уже была проиндексирована с учетом уровня инфляции на коэффициенты, установленные Правительством РФ в соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. для индексации страховых выплат. Кроме того, по мнению ответчика, при расчете суммы убытков надлежит руководствоваться нормами ст.195-207 ГК РФ, ограничивающими период взыскания тремя годами с даты подачи искового заявления.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд пришел к следующему мнению.
В судебном заседании установлено, что решением Гуковского городского суда Ростовской области от 23 июля 2013 г., вступившим в законную силу 3 октября 2013года, с ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ (филиал №26) в пользу Кузнецова А.В. взыскана недоплата по страховым выплатам за период с 1 сентября 2002года по 31декабря 2010года в размере <данные изъяты>. Решение суда исполнено ответчиком в октябре 2013года, взысканные суммы выплачены истцу в полном объеме.
Таким образом, денежные средства, причитающиеся истцу за период с 1 сентября 2002года по 31 декабря 2010г., фактически были выплачены только в октябре 2013г. За указанный период времени имел место значительный рост потребительских цен, в связи с чем начисленные за прошлое время ежемесячные страховые выплаты на момент их фактического получения утратили покупательную способность.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В данном случае истцу причинены реальные убытки, так как несвоевременная выплата причитающихся к выплате денежных сумм привела к снижению покупательной способности этих сумм в связи с инфляцией. Таким образом, суд вправе удовлетворить требования истца об индексации несвоевременно начисленных и выплаченных страховых сумм с учетом индекса роста потребительских цен. Изложенное подтверждается и позицией Верховного Суда РФ, высказанной в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.03.2011года.
Так, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом того, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.
Размер индексации страховых выплат, начисленных с 1 сентября 2002года по 31 декабря 2010года, с учетом индексов роста потребительских цен за весь период, за который исчислена задолженность, согласно расчету ФСС РФ (филиал №26 РРО) составляет <данные изъяты>; при этом применены индексы роста потребительских цен, начиная с декабря 2002года, то есть с месяца обращения за назначением страховых выплат, и заканчивая октябрем 2013г.- месяцем фактической выплаты.
Таким образом, убытки истца в связи с несвоевременной выплатой страховых сумм с учетом индекса роста потребительских цен составят <данные изъяты>; эта сумма подлежит взысканию в пользу истца единовременно. Сумма убытков, исчисленная истцом, безосновательно завышена, так как при расчете им применены индексы роста потребительских цен, начиная с сентября 2002года, хотя обращение за страховыми выплатами и их назначение имело место в декабре 2002года. Таким образом, следует применять индекс роста потребительских цен, начиная с декабря 2002г. (рост потребительских цен в декабре по отношению к ноябрю 2002г). Представитель истца с расчетом ответчика согласен, просит взыскать убытки по расчету ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>, исходя из взысканной суммы-<данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ИскКузнецова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №26) в пользу Кузнецова А.В. убытки в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат за период с декабря 2002года по октябрь 2013г. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ГУ Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №26) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2014года.
Судья С.Г. Абасова
