Решение от 12 марта 2014 года

Решение 2- 465/2014
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда                         25 марта 2014 года.
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Додула А.И.,
 
    при секретаре Обориной А.В.,
 
    с участием истца Плотникова И.С., помощника прокурора Вологодского района Соколова А.В.,
 
    рассмотрев дело по иску прокурора Вологодского района к ООО «АПК Куркино» в интересах Плотникова И.С. о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Прокурор Вологодского района обратился в суд в интересах Плотникова И.С. с иском к ООО «АПК Куркино» о взыскании задолженности по заработной плате в размере .......руб., ссылаясь на то, что ООО «АПК Куркино» имеет перед работником Плотниковым И.С. указанную задолженность по заработной плате. Кроме того, установлено, что Плотников И.С. уволен из указанного предприятия ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3 ст.77 ТК РФ г. Заработная плата в указанном размере в установленные сроки работнику не выплачена.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Вологодского района Соколова А.В. поддержал заявленные требования.
 
    Истец Плотников И.С. согласен с заявленными требованиями в его интересах прокурором Вологодского района, их поддерживает.
 
    Представитель ответчика - ООО «АПК Куркино» извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
 
    В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно справке ООО «АПК Куркино» данное хозяйство имеет перед Плотниковым И.С. задолженность по выплате заработной платы в размере .......руб..
 
    Т.о., заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    С учётом обстоятельств дела суд снижает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до .......руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 140 ТК РФ, ст.ст. 198, 211, 212 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПК Куркино» в пользу Плотникова И.С. задолженность по заработной плате в размере .......руб., государственную пошлину в сумме .......руб., перечислив её получателю ИНН 3525022440 КПП 352501001 УФК по Вологодской области (МИ ФНС России № 11 по Вологодской области), расчётный счёт получателя 40101810700000010002 в ГРКЦ Банка России по Вологодской области г. Вологды, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18210803010011000110.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                        Додул А.И.