Решение от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-262/2014          Копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Торжок                             12 марта 2014 года
 
    Торжокский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.В.,
 
    с участием представителей истца Никоноровой А.М., действующей на основании доверенности №02 от 13.06.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования город Торжок Тверской области в лице комитета по управлению имуществом города Торжка к несовершеннолетнему Бочкину Павлу Николаевичу, от имени и в интересах которого действуют территориальный отдел социальной защиты населения города Торжка и Торжокского района Тверской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Муниципальное образование город Торжок Тверской области в лице комитета по управлению имуществом города Торжка обратилось в суд с иском к территориальному отделу социальной защиты населения города Торжка и Торжокского района Тверской области, который действует от имени и в интересах несовершеннолетнего Бочкина Павла Николаевича, о признании Бочкина П.Н. утратившим право пользования жилым помещением, указав следующее.
 
    Бочкин П.Н., *** года рождения, с *** зарегистрирован в муниципальной коммунальной квартире по адресу: ***.
 
    Распоряжением территориального отдела социальной защиты населения города Торжка и Торжокского района Тверской области (далее ТОСЗН г.Торжка и Торжокского района Тверской области) от 11.03.2013 №2 отменено закрепление права пользования жилым помещением Бочкиным П.Н. по адресам: Тверская область, ***; ***, в связи с его усыновлением.
 
    23.08.2013 ТОСЗН г.Торжка и Торжокского района Тверской области уведомил комитет по управлению имуществом города Торжка о том, что несовершеннолетний Бочкин П.Н. с 29.08.2012 зарегистрирован по адресу усыновившей его семьи, в связи с чем истец обратился в УФМС России по Тверской области с заявлением о снятии несовершеннолетнего с регистрационного учета. 30.08.2013 исх.№34/6562 УФМС России по Тверской области отказало в снятии с регистрационного учета Бочкина П.Н.
 
    Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Согласно части 4 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Указанные обстоятельства дают основание полагать, что несовершеннолетний выехал из спорного помещения в другое постоянное место жительства в связи с его усыновлением. При этом, выезд носит постоянный характер, усыновители не проявляли интереса в отношении спорного жилого помещения, имущественных или неимущественных прав несовершеннолетнего в отношении спорного жилого помещения, вследствие чего Бочкин П.Н. утратил право пользования спорным жилым помещением.
 
    В настоящее время регистрация несовершеннолетнего в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку истец, как собственник, не имеет возможности распорядиться жилым помещением и предоставить его иным нанимателям, в связи с чем истец в судебном порядке просит признать Бочкина Павла Николаевича, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.
 
    Представитель истца Никонорова А.М. в судебном заседании исковые требования подержала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик, территориальный отдел социальной защиты населения города Торжка и Торжокского района Тверской области, действующий от имени и в интересах несовершеннолетнего Бочкина П.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, участи в судебном заседании не принял, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав, что в соответствии с информацией ТОСЗН г.Твери от 26.02.2013 Бочкин П.Н., *** года рождения, усыновлен решением Центрального районного суда г.Твери от 13.07.2012. Согласно пункту 2 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). Возражений по существу заявленных требований не имеет, принятие решения оставляет на усмотрение суда.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Тверской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не приняло, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с последующим направлением им копий решения суда в порядке ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что комната *** квартиры №***, расположенная по адресу: ***, является муниципальным имуществом и внесена в реестр муниципальной собственности за №187-4.
 
    В соответствии с выпиской из домовой книги на комнату *** квартиры *** дома №*** по улице *** в указанном жилом помещении с 03.12.2009 зарегистрирован Бочкин Павел Николаевич, *** года рождения, который в настоящее время в данном жилом помещении числится один.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ч.2 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации», регистрация Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.
 
    Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
 
         Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
 
        В силу указанной правовой нормы во взаимосвязи с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.
 
    Анализ представленных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что несовершеннолетний Бочкин П.Н. был вселен и проживал в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя. В связи с лишением истца родительских прав в отношении Бочкина П.Н. семейные отношения между матерью и сыном прекращены, несовершеннолетний передан на воспитание в государственное учреждение, впоследствии усыновлен. При этом, на время пребывания Бочкина П.Н. в государственных учреждениях (временного отсутствия) за ним было закреплено спорное жилое помещение, впоследствии в связи с утратой им (несовершеннолетним) оснований, дающих право на закрепление спорного жилого помещения, решение о закреплении жилого помещения отменено. В настоящее время усыновление Бочкина П.Н. не отменено.
 
    <данные изъяты>
 
    В настоящее время наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением, его регистрация в спорном жилом помещении нарушают права истца, как собственника жилого помещения, поскольку истец не имеет возможности распорядиться жилым помещением (предоставить его иным нанимателям).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Решение о признании Бочкина П.Н. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Бочкина Павла Николаевича, родившегося *** года, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
 
    Данное решение является основанием для снятия Бочкина П.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда путем подачи жалобы через Торжокский городской суд.
 
    Судья                  подпись Е. Ю. Арсеньева
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2014 года.
 
    Судья                  подпись Е.Ю. Арсеньева
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать