Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-257/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 12 марта 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Лахтюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «...» Общества с ограниченной ответственностью к Юдиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
«...» Общество с ограниченной ответственностью (далее – «...» ООО) обратилось в суд с иском к Юдиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между «...» ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев под *** % годовых. Поскольку Юдина Т.Е. обязательства в рамках данных кредитных отношений не исполняет, просит суд взыскать с нее в пользу «...» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.
Представитель истца - «...» ООО Гуридов С.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Юдина Т.Е. исковые требования признала частично, пояснив, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просила суд снизить ее размер до разумных пределов.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что *** между «...» ООО (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита *** (приобретение и установка стеклопакетов), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев под *** % годовых.
Согласно п. 3 указанного договора «График платежей» и «Тарифы банка» являются неотъемлемыми частями договора о предоставлении целевого потребительского кредита.
В графике платежей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита *** указано, что датой первого платежа является ***, сумма первого платежа – *** рубля, дата последнего платежа – ***, минимальный ежемесячный платеж – *** рубля.
Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства заемщику, однако, как установлено судом, Юдина Т.Е. обязательств в рамках данных кредитных отношений не исполняет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
«Тарифы банка» содержат следующее условие об уплате неустойки (штрафа) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору: если сумма просрочки платежа менее или равна *** рублей – *** рублей, если сумма просрочки платежа больше *** рублей: *** % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее *** рублей за первый месяц просрочки, *** рублей за второй месяц просрочки, *** рублей за третий и последующие месяцы просрочки.
На момент рассмотрения дела задолженность Юдиной Т.Е. по кредитному договору составила:
- задолженность по основному долгу – ***;
- задолженность по процентам – ***;
- неустойка (штраф) - ***.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «...» ООО к Юдиной Т.Е. в части взыскания задолженности по основному долгу, задолженности по процентам по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, до *** рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Юдиной Т.Е. в пользу «...» ООО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Юдиной Т.Е. в пользу «...» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам в размере ***, неустойку в размере ***, судебные расходы в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Дергунова
