Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-102(1)2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12.03.2014 г. г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :
председательствующего судьи Денисова В.А.,
при секретаре Чапрасовой Т.Н.,
с участием помощника прокурора Новоузенского района Воротникова Е.В.,
адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 48,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балкаева Н.И. к Калиеву Е.Ц. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных издержек, -
У С Т А Н О В И Л :
Балкаев Н.И. обратился в районный суд с иском к Калиеву Е.Ц. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных издержек, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района от 08.11.2013 г. ответчик был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ. Противоправными действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, т.е. причинен моральный вред, который он оценивает в 500000 рублей. Также противоправными действиями ответчика ему также причинен материальный вред, а именно: покупка лекарств на сумму 3399,80 рублей, оплата за проезд в больницу в г. Саратов на сумму 2149,78 рублей, оплата за проезд с места работы г. Астрахань до г. Саратова по вызову следователя на сумму 1334,40 рублей, что подтверждается материалами дела. Также в связи с тем, что он находился на больничном, ему не выплачивалась заработная плата, так его среднемесячная заработная плата составляла 33067 рублей в месяц, а на больничном он находился 1 месяц 5 дней, поэтому просит взыскать среднемесячную заработную плату за этот период в размере 33067 рублей. За представительство в суде им было оплачено адвокату Аникееву А.В. 2000 рублей, что подтверждается квитанцией. Просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 500000 рублей, материальный ущерб: на покупку лекарств - 3399,80 рублей, оплата за проезд - 2149,78 рублей + 1334,40 рублей, среднемесячную заработную плату - 33067 рублей, за представительство в суде - 2000 рублей.
Ответчик Калиев Е.Ц. в судебном заседании с иском Балкаева Н.И. согласился частично, полностью согласен с материальным вредом, считает размер морального вреда завышенным, просит уменьшить размер морального вреда.
Выслушав объяснение ответчика Калиева Е.Ц., адвоката Аникеева А.В., представляющего интересы истца, изучив материалы дела, а также заслушав заключение помощника прокурора Воротникова Е.В., полагавшего, что иск следует удовлетворить в части размера материального вреда полностью, размер морального вреда снизить до 100000 (сто тысяч) рублей, суд приходит в следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное в ст.22 Конституции РФ, гарантируется многими международно-правовыми актами, являющимися, в силу ст.15 Конституции РФ, составной частью Российской правовой системы.
Статья 45 Конституции РФ, гарантируя государственную защиту прав граждан и свобод человека и гражданина, предусматривает вместе с тем право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на их нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района от 08.11.2013 г. ответчик был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, Калиеву Е.Ц. было назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ. Противоправными действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, т.е. причинен моральный вред.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района от 08.11.2013 г., вступившего в законную силу, из которого видно, что ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, Калиеву Е.Ц. было назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ. В результате действий Калиева Е.Ц., согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 63 от 15.04.2013 г., заключением эксперта от 08.05.2013 г. № 89, Балкаеву Н.И. были причинены следующие телесные повреждения : закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, множественные кровоподтеки на лице, перелом 8-го ребра слева, указанные повреждения расцениваются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.
Заявленная сумма истцом в размере 500000 рублей как компенсация морального вреда, которую суд считает необходимым снизить до 100000 рублей, при этом учитывая материальное положение ответчика, а также физические и нравственные страдания истца, что силу ст.151, 1064 ГК РФ, а поэтому суд считает взыскать с ответчика в пользу истца по 100000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из содержания ч.1 ст.42 УПК, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на возмещение материального ущерба.
Поэтому суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с приобретением лекарств на общую сумму 3399,80 рублей; расходы за проезд - 2149,78 рублей + 1334,40 рублей, среднемесячную заработную плату - 33067 рублей, а всего 39950,98 рублей, что подтверждается материалами дела. Указанные суммы ответчиком не оспариваются, материальный ущерб ответчиком признан в полном объеме.
В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся : суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № 000050 от 12.03.2014 г. истец произвел оплату услуг представителя в размере 2000 рублей за участие в суде, которую суд признает разумной, где данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истица.
По настоящему делу истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, в силу подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Сумма удовлетворенной части иска составляет 141950,98 рублей, то в силу подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию в федеральный бюджет с ответчика, составляет 4039,02 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Балкаева Н.И. к Калиеву Е.Ц. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением, судебных издержек - удовлетворить частично.
Взыскать с Калиева Е.Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Балкаева Н.И., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> - компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, материальный ущерб в размере 39950,98 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, а всего 141950 (сто сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 98 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Калиева Е.Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения с/з <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 4039 (четыре тысячи тридцать девять) рублей 02 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
< >
< >
Судья : / В.А. Денисов. /
