Решение от 12 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2014 года с.Красноармейское
 
    Красноармейский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
 
    с участием истца Белоглазова И.А.,
 
    при секретаре Перцевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2014 по иску Белоглазова ФИО5 к МРЭО О МВД РФ по городскому округу <адрес> о признании права собственности на автоприцеп грузовой,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Белоглазов И.А. обратился в суд с иском к МРЭО О МВД РФ по городскому округу <адрес> о признании права собственности на автоприцеп грузовой <данные изъяты>, модель <данные изъяты> светло-синего цвета, заводской номер: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ссылаясь на то, что в марте <данные изъяты> года на основании устного договора купли-продажи в магазине «Спорттовары» по <адрес> он приобрел автоприцеп грузовой <данные изъяты> модель <данные изъяты> светло-синего цвета, заводской номер: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
 
    В связи с утерей ПТС- паспорта транспортного средства на автоприцеп, он не смог своевременно зарегистрировать в МРЭО О МВД РФ по городскому округу <адрес> данный автоприцеп.
 
    В настоящее время возникла необходимость в регистрации автоприцепа, получении технического паспорта и регистрационного номера и для этого необходимо решение суда о признании права собственности на автоприцеп, так как иным путем поставить на регистрационный учет автоприцеп не представляется возможным. Поэтому просит признать за ним право собственности на автоприцеп грузовой <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие и суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности являются: создание вещи для себя, приобретение на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на основании наследования и иных установленных законом основаниях.
 
    При этом на момент приобретения Белоглазовым И.А. автоприцепа грузового СКИФ-700 в марте 1992 года действовал Гражданский кодекс РСФСР, нормы которого и подлежат применению для разрешения спора о признании права собственности.
 
    Статья 237 ГК РФСР устанавливала, то по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму. При этом Гражданский кодекс РСФСР (ст.160, 161 ) не требовал для договора купли-продажи транспортного средства соблюдения письменной формы договора, допуская его заключение в том числе и в устной форме. Н основании ст.135 Гражданского кодекса РСФСР право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как следует из объяснений истца в судебном заседании он- Белоглазов И.А. в марте 1992 года по устному договору купли-продажи в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на собственные денежные средства для себя приобрел автоприцеп грузовой <данные изъяты>, который после оплаты был передан ему фактически и до настоящего времени находится в его пользовании. При этом, кроме руководства по эксплуатации автоприцепа, у него никаких документов ( в том числе квитанции к приходному кассовому ордеру, ПТС) не сохранилось. В связи с отсутствием ПТС –паспорта транспортного средства на автоприцеп грузовой, Белоглазов И.А. своевременно не смог зарегистрировать автоприцеп в МРЭО О МВД по городскому округу <адрес>.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 « О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ автотранспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см. и прицепы к ним (далее именуются транспортные средства), принадлежащие юридическим и физическим лицам, подлежат государственной регистрации.
 
    Порядок регистрации транспортных средств установлен Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним(Приложение №2 к Приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1001)- далее Административный регламент. Пункт 16 Административного регламента устанавливает, что для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют в том числе :
 
    - заявление;
 
    -документ, удостоверяющий полномочия гражданина, обратившегося за совершением регистрационных действий;
 
    -документ, удостоверяющий полномочия гражданина представлять интересы собственника (владельца) транспортного средства при совершении регистрационных действий;
 
    -документ об уплате государственной пошлины ;
 
    -регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался;
 
    -транспортное средство;
 
    -документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации. К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, могут относиться в том числе : заключенный в установленном порядке договор (купли продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации) или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством Российской Федерации; решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения по исполнению судебных актов;
 
    -и другие документы.
 
    Как установлено судом, из-за отсутствия у него ПТС- паспорта транспортного средства, а также документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство, истец Белоглазов И.А. не имеет возможности зарегистрировать автоприцеп грузовой.
 
    Однако, как указано выше, документом, подтверждающим право собственности на транспортное средство, может являться решение суда. Суд находит подлежащими удовлетворению на основании правовых норм, представленных истцом и не опровергнутых стороной ответчика доказательств исковые требования Белоглазова И.А. о признании за ним права собственности на автоприцеп грузовой.
 
    Необходимо также отметить, что согласно положениям пунктов 1,2 Постановления Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 года № 477 ( в ред. Постановлений Правительства РФ от 07.12.1996 года № 1145, от 31.07.1998 № 866, от 26.07.2008 № 562, от 22.06.2009 №511) «О введении паспортов транспортных средств» паспорт технического средства введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства с рабочим объемом двигателя 50 куб.см. и более, максимальной конструктивной скоростью не менее 50 км/час, прицепы к ним(далее- транспортные средства), а также шасси транспортных средств (далее-шасси) в случае поставки шасси их потребителям. С указанного времени наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Установлено, что паспорта транспортных средств выдаются: предприятиями- изготовителями на транспортные средства и шасси, выпущенные ими после ДД.ММ.ГГГГ, а подразделениями Госавтоинспекции на транспортные средства, выпущенные предприятиями-изготовителями до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из объяснений истца Белоглазова И.А. и представленного им руководства по эксплуатации автоприцепа грузового <данные изъяты> следует, что автоприцеп грузовой <данные изъяты> выпущен предприятием изготовителем ДД.ММ.ГГГГ года, а приобретен истцом в марте <данные изъяты> года, то есть на момент приобретения автоприцепа грузового проведение регистрационных действий было не обязательным.
 
    Экспертным заключением ООО «Эксперт –К» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исправность автоприцепа марки <данные изъяты>, цвет светло-синий, заводской № <данные изъяты>.
 
    Суду не представлено доказательств оспаривания права истца на автоприцеп со стороны каких-либо физических или юридических лиц.
 
    Из обстоятельств дела следует, что истец с марта <данные изъяты> года добросовестно открыто и непрерывно владеет автоприцепом грузовым <данные изъяты>, мод.<данные изъяты> цвет светло-синий, заводской № <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ как своим собственным, то есть является собственником.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Белоглазова ФИО6 к МРЭО О МВД РФ по городскому округу <адрес> о признании права собственности на автоприцеп грузовой удовлетворить.
 
    Признать за Белоглазовым ФИО7 право собственности на автоприцеп грузовой <данные изъяты>, мод.<данные изъяты> цвет светло-синий, заводской № <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.
 
    Решение является основанием по постановке на регистрационный учет указанного автоприцепа, выдачи паспорта транспортного средства и регистрационного номера в МРЭО О МВД по городскому округу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Н.П. Яхонтова.