Решение от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-9/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Брейтово 12 марта 2014 года
 
    Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б.,
 
    с участием истца-ответчика Мошковской О.П. и ее представителя Новикова А.Д., представителя истца-ответчика Шипиловой О.Ю.- Козловой Е.А., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюМошковской О.П. к Шипиловой О.Ю. о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета
 
    и по встречному иску Шипиловой О.Ю. к Мошковской О.П., в котором просит признать ее не утратившей право пользования жилым домом и сохранить регистрацию по месту жительства в <адрес> до момента приобретения своего жилья сроком до 2-х лет,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мошковская О.П. обратилась в суд с иском к Шипиловой О.Ю., в котором просит признать Шипилову О.Ю. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу на том основании, что данный жилой дом принадлежит ей на праве собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Шипилова О.Ю. родственницей не является, приходится дочерью мужу- Жукову Ю.А. Была зарегистрирована в ее доме по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года, однако выехала в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на постоянное место жительства, где и проживает в настоящее время с сожителем А.С. и двумя детьми- А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Шипилова О.Ю. предъявила к Мошковской О.П. встречные исковые требования, в которых просит признать ее не утратившей право пользования жилым домом и сохранить регистрацию по месту жительства в <адрес> до момента приобретения своего жилья сроком до 2-х лет по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес>, где снимает жилье по коммерческому найму с сожителем А.С. и несовершеннолетними детьми. Дети зарегистрированы в квартире их отца – А.С. Она имеет регистрацию в доме Мошковской О.П. по адресу: <адрес>, но по месту регистрации не проживает. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Мошковской О.П., так как своего жилья нет, а в другом месте зарегистрироваться по месту жительства не имеет возможности. Просит сохранить регистрацию в доме Мошковской О.П. сроком до 2-х лет до приобретения собственного жилья.
 
    В судебном заседании истец-ответчик Мошковская О.П. и её представитель Новиков А.Д. исковые требования поддержали и привели указанные выше доводы в поддержание заявленных требований. Пояснили, что соглашение с Шипиловой О.Ю. о пользовании жилым помещением не заключалось. Встречные исковые требования Шипиловой О.Ю. не признали по тем основаниям, что Шипилова О.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ выехала из дома в <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства, где создала семью, проживает с семьей и воспитывает детей. В настоящее время по месту регистрации в <адрес> не проживает и ее вещей в доме по указанному адресу не имеется.
 
    Соответчик Жуков Ю.А. исковые требования Мошковской О.П. признал полностью. Пояснил, что его дочь- Шипилова О.Ю. в доме Мошковской О.П. не проживает. Выехала в ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает со своей семьей. По указанным основаниям встречные исковые требования Шипиловой О.Ю. не признал.
 
    Из показаний свидетелей Б.Т.В., Ш.В.С. и М.О.В., указанных в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шипилова О.Ю. длительное время не проживает в доме Мошковской О.П. в <адрес>. В настоящее время проживает в <адрес> со своей семьей.
 
    Истец-ответчик Шипилова О.Ю.в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не представила.
 
    Представитель истца-ответчика Шипиловой О.Ю.- Козлова Е.А. исковые требования Мошковской О.П. не признала, а встречные исковые требования Шипиловой О.Ю. поддержала в полном объеме по тем основания, что в ДД.ММ.ГГГГ Мошковская О.П. и Жуков Ю.А. пригласили Шипилову О.Ю. в дом Мошковской О.П. в <адрес> для проживания. В ДД.ММ.ГГГГ Шипилова О.Ю. выехала в <адрес> в поисках работы с А.С. В настоящее время проживает с ним и двумя детьми на разных квартирах по коммерческому найму. Своего жилья нет, поэтому зарегистрироваться по месту жительства в другом месте не имеет возможности. В доме Мошковской О.П. не проживает, отсутствие постоянной регистрации по месту жительства лишит Шипилову О.Ю. права на трудоустройство и на медицинское обслуживание. Поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований Мошковской О.П., признать Шипилову О.Ю. не утратившей право пользования жилым домом Мошковской О.П. и сохранить регистрацию по месту жительства в данном доме до приобретения своего жилья сроком до 2-х лет.
 
    Третьи лица– Управление Федеральной миграционной службы Ярославской области и администрация Гореловского сельского поселения Ярославской области в суд представителей не направили. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства: свидетельство о праве собственности Мошковской О.П. на жилой дом, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами Мошковской О.П. и Жуковым Ю.А., а так же другие доказательства, находит иск Мошковской О.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования Шипиловой О.Ю. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ от 21.12.2013 № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства- постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
 
    В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а так же иное жилое помещение.
 
    Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: с. <адрес> принадлежит Мошковской О.П. на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности. Шипилова О.Ю. родственницей Мошковской О.П. не является, зарегистрирована по месту жительства в доме Мошковской О.П. по указанному адресу, однако, в настоящее время по месту регистрации не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ выехала добровольно с целью создания семьи на постоянное место жительства в <адрес>, что подтверждено показаниями свидетелей Б.Т.В., Ш.В.С. и М.О.В., не доверять которым у суда оснований не имеется. Шипилова О.Ю. создала семью - родила двоих детей и длительное время проживает в квартирах по коммерческому найму в <адрес> и <адрес>. Суд считает, что Шипилова О.Ю. утратила право пользования данным жилым помещением- домом, принадлежащим Мошковской О.П., поэтому исковые требования Мошковской О.П. подлежат удовлетворению. Учитывая, что Шипилова О.Ю. не является членом семьи Мошковской О.П., в доме по месту регистрации не проживает, какого-либо соглашения между Мошковской О.П. и Шипиловой О.Ю. о праве пользования жилым домом в суд не представлено, поэтому суд считает доводы представителя Шипиловой О.Ю. не обоснованными. На основании выше изложенного, встречные исковые требования Шипиловой О.Ю. удовлетворению не подлежат и Шипилова О.Ю. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
 
    Руководствуясь п. 3, п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 98 ч. 1и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Мошковской О.П. удовлетворить.
 
    Признать Шипилову О.Ю. утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований Шипиловой О.Ю. отказать.
 
    Взыскать с Шипиловой О.Ю. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Брейтовский районный суд.
 
    Судья С.Б. Смирнова
 
    Решение изготовлено 18.03.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать