Решение от 12 марта 2014 года

    Гр.д. № 2-126/2014 копия
 
    Изготовлено 14.03.2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года г. Верхняя Салда
 
    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тороповой Н.Н.
 
    с участием представителя истца Оносовой Т.А.
 
    при секретаре Логиновой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкребень А.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортном происшествием,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шкребень А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <...>р, проценты за задержку выплаты страхового возмещения на (дата) в сумме <...>р расходы по оплате услуг оценщика в размере <...>р, расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме <...>р денежную компенсацию морального вреда в сумме <...>р, штраф в размере <...>р ., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>р
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля <марка машины> г.н. №. Страхование осуществлено по риску «Автокаско», страховая сумма составила <...>р, срок страхования- с (дата) по (дата). Свои обязанности по данному договору он выплатил в полном объеме, выплатив страховую премию. (дата) около <время> принадлежащая ему автомашина была повреждена в результате выпадения града. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы, по направлению страховщика провел техническую экспертизу транспортного средства у ИП Пайвина М.Г. данное событие признано ответчиком страховым случаем. (дата) ответчик выплатил ему <...>р Однако, выплата страхового возмещения была произведена ответчиком не в полном объеме, поскольку, как следует из Отчета ИП Пайвина № от (дата) рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту принадлежащей ему автомашины составляет на (дата) <...>р однако, ответчик выплатил ему лишь <...>р следовательно, невыплаченной осталась сумма <...>р кроме того, величина утраты товарной стоимости составляет <...>р, которая ответчиком также не выплачена. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения по состоянию на (дата) в сумме <...>р . За составление Отчетов о стоимости восстановительного ремонта автомашины и величины утраты товарной стоимости им оплачено <...>р, которые также следует взыскать с ответчика. Им были понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в связи с отправкой претензии и жалобы в контролирующий орган. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в <...>р с ответчика за неудовлетворение требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы. В связи с юридической неграмотностью он вынужден был обратиться к адвокату, оплатив его услуги в размере <...>р Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
 
    В судебное заседание истец не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
 
    Представитель истца Оносова Т.А. в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела. Судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 3,4 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества).
 
    В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.
 
    В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
 
    Как установлено судом, (дата) между Шкребень А.А., являющегося собственником автомашины марки <марка машины> г.н. № и ОАО «Русская страховая транспортная компания» заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства (л.д.13). Согласно договору срок его действия с (дата) по (дата), страховая сумма определена сторонами в размере <...>р, автомобиль застрахован по рискам- «Хищение», «Угон», «Ущерб», выгодоприобретателем является истец, страховая премия в размере <...>р уплачена страхователем полностью.
 
    Договор страхования заключен сторонами в установленной законом форме, между страхователем и страховщиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, определенным ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что (дата) имел место страховой случай- повреждение автомашины истца выпавшими осадками- градом, что подтверждается исследованным в суде отказным материалом. Из протокола осмотра транспортного средства усматривается, что в результате выпадения осадков у автомашины выявлены обширные повреждения кузова.
 
    Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и производстве страховой выплаты. Страховщик, рассмотрев заявление, признал данное событие страховым случаем. В соответствии с направлением страховщика произведена оценка восстановительного ремонта транспортного средства, которая согласно Отчета № от (дата) составила <...>р
 
    Вместе с тем, ответчиком в соответствии с расходным кассовым ордером № от (дата) произведена выплата в сумме <...>р, что составляет сумму меньшую, чем определено расчетами специалиста и необходимо истцу для восстановления нарушенного права (восстановления автомобиля).
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма в размере <...>р, в соответствии с расчетом специалиста, имеющего соответствующие образование и квалификацию, мотивирован и аргументирован, содержащийся в нем перечень работ, запасных частей и материалов, соответствует полученным автомобилем истца. За составление заключения об оценке истцом уплачено <...>р Расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины истца ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Исходя из содержания указанной правовой нормы утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому она относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, утрата товарной стоимости возмещается в денежном выражении на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования. Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Повреждение ТС», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховщика по договору добровольного страхования.
 
    Согласно Отчету № от (дата) года, утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет <...>р Примененные в расчете составляющие утраты товарной стоимости соответствуют причиненным автомобилю истца повреждениям и последующему ремонтному воздействию. Расчет величины утраты товарной стоимости автомобиля истца, ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <...>р Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также понесенные им расходы по оплате услуг оценщика в сумме <...>р
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <...>р Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, страховой акт был подписан ответчиком (дата) года, следовательно, в соответствии с п. 12.11 Правил страхования страховое возмещение должно было быть выплачено в срок не позднее (дата) года. Истец получил страховое возмещение (дата) года. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <...>р расчет которых ответчиком не оспорен.
 
    Подлежат взысканию с ответчика также понесенные истцом почтовые расходы по отправке претензии в страховую компанию в сумме <...>р
 
    В соответствии с преамбулой Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг. Под потребителем услуг понимается гражданин, имеющий намерение заказать либо заказывающий или использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем услуг - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
 
    Согласно разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст.ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17).
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    У суда не вызывает сомнения факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий. Как установлено судом, ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору, выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена, чем были нарушены права истца, предусмотренные законодательством о страховании и как потребителя, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», что повлекло переживания истца по поводу неисполнения ответчиком обязательств.
 
    Учитывая характер нарушения прав потребителя, конкретные обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий для истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред возможно компенсировать суммой в размере <...>р
 
    Согласно п.4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Для применения вышеуказанной нормы необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом…) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу…) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца…) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец (дата) обратился к ответчику с претензией о выплате в добровольном порядке страхового возмещения в сумме <...>р в удовлетворении претензии ответчиком необоснованно отказано.
 
    Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя о выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...>р
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило.
 
    В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Как установлено судом, в связи с юридической неграмотностью истец вынужден был обратиться за юридической помощью.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Помощь представителя оказывалась истцу по данному делу в виде консультаций, составления искового заявления, истребования и собирания доказательств, участия в судебных заседаниях, что подтверждается имеющимися в деле материалами. Квитанцией подтверждены понесенные истцом расходы в сумме <...>р по оплате услуг представителя. С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, и требований разумности, суд находит подлежащими взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с ответчика в сумме <...>р
 
    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец освобожден, в размере <...>р
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Шкребень А.А. страховое возмещение в сумме <...>р, проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме <...>р расходы по оплате услуг оценщика – <...>р, расходы по оплате почтовой связи- <...>р ., компенсацию морального вреда в сумме <...>р, штраф в сумме <...>р ., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>р
 
    Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...>р
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Шкребень А.А. - отказать.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья - подпись
 
    Копия верна: судья Торопова Н.Н.