Решение от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 –108 / 2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
12 марта 2014 года г. Кашин Тверская область
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Блинова И.Е.,
 
    при секретаре Галяевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Сидоровичу Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России) в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением и просят взыскать с Сидоровича Д.В. задолженность по кредитной карте Открытого акционерного общества «Сбербанк России» [номер обезличен] в размере [данные изъяты], в том числе просроченный основной долг в размере [данные изъяты]; просроченные проценты в размере [данные изъяты]; неустойка в размере [данные изъяты]. Кроме того, просили взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере [данные изъяты].
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России) в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» [дата обезличена] заключили с Сидоровичем Д.В. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик уведомлен о том, что Тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что Сидорович Д.В. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.
 
    Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта [номер обезличен] с лимитом кредита [данные изъяты], условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России.
 
    Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на [данные изъяты] под [данные изъяты] годовых на условиях, определённых Тарифами Сбербанка России. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
    В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.
 
    В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объёме. Поэтому, Сбербанк России ежемесячно начисляет ответчику проценты за всё время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
 
    По состоянию на [дата обезличена] за ответчиком числится задолженность в размере [данные изъяты], в том числе: просроченный основной долг составляет [данные изъяты], просроченные проценты составляют [данные изъяты], неустойка    - [данные изъяты].
 
    Согласно нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора Сбербанк России имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. Сбербанк России регулярно направлял письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако она до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден был обратиться с указанным исковым заявлением в суд.
 
    Истец ОАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Сидорович Д.В., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства по адресу регистрации и по месту жительства, указанному в договоре, однако направленные судебные повестки не были вручены адресату по причине его отсутствия по указанному адресу. Данных об иных адресах, номерах телефонов либо месте работы ответчика у суда не имеется, в связи с чем определением Кашинского городского суда в качестве представителя Сидоровича Д.В. в суде назначен адвокат Блинов И.Е.
 
    Представитель Сидорович Д.В. по ордеру адвокат Блинов И.Е. возражений против заявленных требований не представил, просил принять решение с учетом изложенных обстоятельств на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как видно из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    Из заявления от [дата обезличена] на получение кредитной карты видно, что Сидорович Д.В. получил кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита в [данные изъяты]. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от [дата обезличена] Сидорович Д.В. ознакомлен с условиями и сроком погашения кредита, о чем свидетельствует подпись ответчика.
 
    Согласно требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки [номер обезличен] от [дата обезличена] Сидоровичу Д.В. предлагалось погасить образовавшуюся перед Банком задолженность, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Расчетом цены иска подтверждается размер задолженности по кредитной карте Сидоровича перед ОАО «Сбербанк России» в размере [данные изъяты]
 
    С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк».
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с Сидоровича Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию также [данные изъяты] государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена].
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 200 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк» к Сидоровичу Д.В. удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Сидоровича Д.В., [данные изъяты], в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ([данные изъяты] задолженность по кредитной карте открытого акционерного общества «Сбербанк России» [номер обезличен] в размере [данные изъяты].
 
    Взыскать с Сидоровича Д.В., [данные изъяты], в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» [данные изъяты] расходы по оплате госпошлины в размере в сумме [данные изъяты].
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать