Решение от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Волкова Н.Е.
 
№ 12-43/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Выльгорт 12 марта 2014 года
 
    Судья Сыктывдинского районного суда, Республики Коми, Крошкевич Н.В.,
 
    при секретаре Мельниковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вокуева Ф.Э. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 10 декабря 2013 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка от 10.12.2013 года Вокуев Ф.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Вокуев Ф.Э. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 10.12.2013. В обосновании жалобы указал, что мировым судьей не приняты во внимание его доводы о его семейном положении, так как нормальное функционирование его семьи зависит от наличия автомашины. Также не учтена положительная характеристика по месту работы. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Вокуев Ф.Э. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что алкогольные напитки <дата> не употреблял, алкотектор показал незначительное превышение допустимой нормы алкоголя, указанное административное правонарушение совершил впервые.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Вокуевым Ф.Э заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного им срока для обжалования постановления мирового судьи от 10.12.2013.
 
    Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении и о восстановлении Вокуеву Ф.Э. срока для обжалования постановления мирового судьи от 10.12.2013.
 
    Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <дата> в 11 часов 55 минут возле дома <адрес> в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми водитель Вокуев Ф.Э. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Правилами дорожного движения (п.2.7) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Вокуева Ф.Э. в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от <дата> в связи с наличием у Вокуева Ф.Э. признаков опьянения; протоколом о направлении Вокуева Ф.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <дата> №, согласно которому у Вокуева Ф.Э. установлено состояние опьянения.
 
    Кроме того, как в жалобе, так и в судебном заседании Вокуевым Ф.Э. обстоятельства совершения правонарушения не оспариваются.
 
    Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При этом КоАП РФ не предусмотрено смягчение наказания или освобождение от назначенного наказания в связи с положительной характеристикой и данными о том, что указанное административное правонарушение совершено впервые.
 
    Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Вокуева Ф.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначив ему наказание в пределах санкции данной статьи, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности последнего, в том числе с учетом положительной характеристики Вокуева Ф.Э., в связи с чем, мировой судья назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Восстановить Вокуеву Ф.Э. срок для обжалования постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка от 10.12.2013.
 
    Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 10.12.2013, которым Вокуев Ф.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья Н.В. Крошкевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать