Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело №...
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 12 марта 2014 г.
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе судьи Роговой И.В.
при секретаре Поповой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Шаевского Максима Александровича к Гербер Александру Владимировичу, Журавлеву Александру Алексеевичу о расторжении договора купли- продажи автомобиля, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Шаевский М.А. обратился в суд с иском к ответчику Гербер А.В. о расторжении договора купли- продажи автомобиля, возмещении убытков. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ним и Гербер А.В. был заключен договор купли- продажи автомобиля ......., автомобиль был передан ему ответчиком Гербер А.В., а он передал ему деньги за автомобиль в сумме 540000 руб. Письменный договор купли-продажи не составляли. Гербер А.В. передал ему документы на автомобиль- подлинник ПТС, в которой собственником автомобиля был указан Журавлев А.А., копию паспорта Журавлева А.А., два комплекта ключей, а также пустой бланк договора купли-продажи автомобиля с подписью Журавлева А.А. в графе продавец. Он сам заполнил договор и поставил автомобиль на учет в ГИБДД.
При заключении договора ответчик не сообщил ему о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на данный автомобиль, настаивал на том, что лично приобрел его у Журавлева А.А. Однако, в ходе судебного заседания по иску ......., выяснилось, что ответчик приобрел автомобиль у П.И.В. за 510000 рублей, о чем предоставил расписку, а уже П.И.В. приобрел автомобиль у Журавлева А.А. по договору купли-продажи за 100000 рублей. Соответственно, уже тогда ответчик знал, что данный автомобиль не принадлежал Журавлеву А.А. и ввел его в заблуждение.
Из искового заявления ....... от .. .. ....г.. ему стало известно о том, что автомобиль находится в залоге у вышеуказанного банка на основании договор залога №... от .. .. ....г.г. заключенного с Журавлевым А.А.
Решением ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. на автомобиль обращено взыскание и он сдал его на хранение представителю банка по акту приема-передачи. Решением ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г.. с него взыскано в пользу ....... расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ввиду отсутствия юридических знаний на подготовку и написание искового заявления он заплатил 2000 рублей. Страховка автомобиля обошлась в 3600 рублей, оплата пошлины по иску ....... - 4000 рублей, постановка и снятие автомобиля с учета – 2300 рублей.
Просит расторгнуть договор купли-продажи от .. .. ....г. между ним и Гербер А.В. транспортного средства ....... ........, взыскать в его пользу с Гербер А.В. в счет возмещения убытков 551900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12660 рублей
В судебном заседании истец Шаевский М.А. настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что .. .. ....г. он приобрел автомобиль у Гербер А.В., деньги в сумме 540000 руб. он передал ему, а Гербер А.В. передал ему автомобиль и документы. В документах собственником автомобиля значился Журавлев А.А., однако он не присутствовал при заключении договора. Бланк договора купли- продажи был только подписан Журавлевым А.А., все записи в договоре сделал он, Шаевский М.А.
В связи с тем, что в последующем, автомобиль у него был изъят поскольку он был в залоге у «....... просит расторгнуть договор купли-продажи от .. .. ....г.. транспортного средства ........, взыскать в его пользу с Гербер А.В. в счет возмещения убытков 551900 рублей, взыскать в его пользу с Гербер А.В. расходы по оплате гос.пошлины в размере 12660 рублей.
Ответчик Гербер А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, иск не оспорил.
Ответчик Журавлев А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, иск не оспорил.
Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли- продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Согласно ст. 461 ч.1 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли- продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Свидетель Ю.Д.Ю. суду пояснил, что Шаевский М.А. его знакомый. В .. .. ....г. он присутствовал, когда Шаевский М.А. приобретал автомобиль. Автомобиль продавал Гербер А.В., деньги Шаевский М.А. отдавал Герберу А.В. в сумме 540000 руб., Гербер А.В. написал расписку о получении денежных средств.
Судом установлено, что собственником автомобиля ........ являлся Журавлев А.А.., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.8), затем собственником автомобиля стал Шаевский М.А... .. ....г. г.
.. .. ....г. года между Шаевским М.А. и Журавлевым А.А. был заключен договор купли- продажи автомобиля стоимостью которого указана 540000 руб. (л.д.18).
Судом также установлено, что хотя в договоре купли- продажи от .. .. ....г. указана фамилия Журавлева А.А. и имеется его подпись, однако фактически автомобиль продавал истцу Гербер А.В., который согласно расписки, получил от Шаевского М.А. деньги в сумме 540000 руб. за автомобиль ........ (л.д.7)
Кроме того, судом установлено, что указанный автомобиль находился в залоге по договору о залоге, заключенному между Журавлевым А.А. и ....... .. .. ....г. г., в связи с чем, в соответствии с решением ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д.9-12), было обращено взыскание на указанный автомобиль и автомобиль по акту приема-передачи был изъят у Шаевского М.А. .. .. ....г. (л.д.13).
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика Гербер А.В. имеет место неосновательное обогащение. Гербер А.В. распоряжался автомобилем, не имея на то законных прав. Кроме того, Гербер А.В. продал автомобиль, зная о наличии прав на данный автомобиль третьих лиц.
Суд считает, что исковые требования Шаевского М.А. подлежат удовлетворению, договор купли-продажи от .. .. ....г. г., должен быть расторгнут, и в пользу Шаевского М.А. должны быть взысканы с Гербер А.В. в счет возмещения убытков сумма 551900 рублей и расходы по госпошлине в размере 12660 рублей.(л.д.26).
Сумма 551900 руб. складывается из стоимости автомобиля 540000 руб., стоимость страховки 3606, 60 руб. (л.д.21), стоимости оплаты госпошлины 4000 руб. по иску ....... к Шаевскому М.А., стоимости 2000 руб. юридические услуги (л.д.19) 2300 руб. стоимость постановки и снятие с учета)
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи от .. .. ....г.. транспортного средства ........, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет ........
Взыскать с Гербер Александра Владимировича в пользу Шаевского Максима Александровича в счет возмещения убытков 551900 рублей и расходы по оплате госпошлине в размере 12660 рублей.
Решение может быть отменено по заявлению ответчиков о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление подается в Федеральный суд ул.....г..... с приложением доказательств, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики располагают доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года
Судья:
