Дата принятия: 12 марта 2014г.
Буденновский городской суд гражданское дело
Ставропольского края №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шишкина В.А.,
при секретаре Рогожкиной М.Ю.,
с участием: представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> Симонян Л.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
ответчика Фоменко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по <адрес> к Фоменко Н.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС и пеней,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Управление Пенсионного фонда по <адрес> СК обратилось в суд с иском, в котором указано, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и соответственно страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно ст.28 вышеуказанного закона и размера фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии на каждый год устанавливается в соответствии с подзаконными актами и является обязательным для уплаты.
Согласно ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Ответчик был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и утратил статус ИП ДД.ММ.ГГГГ г.
Задолженность по уплате страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: недоимка на обязательное пенсионное страхование (далее -ОПС) на страховую часть (далее -СЧ) трудовой пенсии в размере — <данные изъяты> руб.; недоимка по СВ на обязательное медицинское страхование (далее -ОМС) в Федеральный фонд ОМС в размере — <данные изъяты> руб.; пени в ПФР на недоимку СВ на страховую часть трудовой пенсии — <данные изъяты> руб.; пени в Федеральный фонд ОМС — <данные изъяты> руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени сумма задолженности не оплачена, требование добровольно не исполнено.
В связи с этим ГУ УПФ РФ по <адрес> просит взыскать с Фоменко Н.Н. задолженность по недоимке и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: недоимка по страховым взносам (далее - СВ) на обязательное пенсионное страхование (далее -ОПС) в Пенсионный фонд РФ (далее — ПФР) на страховую часть трудовой пенсии — <данные изъяты> рублей; недоимка по СВ на обязательное медицинское страхование (далее -ОМС) в Федеральный фонд ОМС в размере — <данные изъяты> руб.; пени в ПФР на недоимку по СВ на страховую часть трудовой пенсии — <данные изъяты> руб.; пени в Федеральный фонд ОМС — <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу ПФР уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в доход государства оставшуюся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Симонян Л.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Фоменко Н.Н. исковые требования не признал и просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку он оплачивал все необходимые платежи в Пенсионный фонд, считает, что у него нет задолженности по недоимке и пене на ОПС и ОМС в ПФР.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд рассмотрел исковые требования в заявленном истцом виде, предъявленным к указанному ответчику.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов гражданского дела Фоменко Н.Н. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ.
В соответствии с Федеральным законом«Остраховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ (далее Закон № 212-ФЗ) ИП являются плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В соответствии со ст. 12-14, 16, 25 Закона № 212-ФЗ они обязаны оплатить страховые взносы исходя из стоимости страхового года ежегодно в срок до 31 декабря текущего года, и не позднее 15 календарных дней с момента закрытия. Со следующего дня начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму недоимки.
Задолженность ответчика по уплате страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего составила — <данные изъяты> рублей.Заявителем ответчику на указанную задолженность направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, которое до настоящего времени добровольно не исполнено.
Согласно ст. 25 Федерального закона №. 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ-УПФР по <адрес> к Фоменко Н.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС и пеней в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПФР расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей, так как данные расходы были вынуждены и связаны с уклонением ответчика произвести оплату по задолженности по пене на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование начисленные на недоимку, Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в доход государства оставшейся части государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> к Фоменко Н.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС и пеней – удовлетворить.
Взыскать с Фоменко Н.Н. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> задолженность по недоимке и пени в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки <данные изъяты>, в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> недоимку по СВ на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>; пени в ПФР на недоимку по СВ на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>); пени в Федеральный фонд ОМС в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
Взыскать с Фоменко Н.Н. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>. Госпошлину перевести на счет Управления Федерального казначейства по<адрес> (Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес>) <данные изъяты>
Взыскать с Фоменко Н.Н. в доход государства оставшуюся часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме, то есть с 14 марта 2014 года.
Решение составлено в совещательной комнате.
Судья Шишкин В.А.
