Решение от 12 марта 2014 года

Дело № 2-348/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2014 года     с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Усольцевой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора                 Вакалова Д.Е.,
 
    при секретаре Аксининой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Республике Алтай об установлении административного надзора в отношении Пешкова М. Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ «ИК № 1» УФСИН России по РА обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Пешкова М.Н., освобождающегося из мест лишения свободы, административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок до 3 года. В обоснование требований, указав, что Пешков М.Н. осужден <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Бийского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За систематическое нарушение режима отбывания наказания Пешков М.Н. признан злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания, имеет 7 взысканий, освобождается <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем, заявитель просит удовлетворить заявленные требования.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ «ИК № 1» УФСИН России по РА Беляков А.А., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Осужденный Пешков М.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, поскольку не считал себя злостным нарушителем порядка.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Вакалова Д.Е., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанных в части первой настоящей статьи лиц административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Пешков М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с учетом ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Пешкова М.Н. суд признал наличие рецидива преступлений.
 
    Таким образом, Пешков М.Н. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    За время отбытия наказания постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Пешков М.Н. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Срок отбытия осужденным Пешковым М.Н. наказания, назначенного по вышеуказанному приговору с учетом постановления Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Согласно характеристике на Пешкова М.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за период отбывания срока уголовного наказания характеризуется отрицательно.
 
    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет прийти к выводу о том, что в действиях Пешкова М.Н. был установлен рецидив преступлений, а значит он входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. За время отбывания наказания в исправительном учреждении он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Пешкова М.Н., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Пешкова М.Н. суд считает необходимым установить срок административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продолжительностью три года, так как указанный срок, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения Пешковым М.Н. преступлений и других правонарушений и окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, характеристики Пешкова М.Н. за весь период отбывания наказания, суд полагает, в отношении Пешкова М.Н. установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Республике Алтай об установлении административного надзора в отношении Пешкова М. Н. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Пешкова М. Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, административный надзор сроком на три года.
 
    Установить в отношении Пешкова М. Н. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Пешкова М. Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Наблюдение за соблюдением Пешковым М. Н. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Усольцева
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2014 года.