Дата принятия: 12 марта 2014г.
№ 2-388/14
Решение
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 г г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А. при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика, действующего на основании ордера, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. по ставке 67 % годовых. Согласно условиям соглашения о кредитовании задолженность должна погашаться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4 го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Как указыва5ет истец, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> руб. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования и просил суд о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направляемая ответчику по последнему известному его месту жительства судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. Суд на основании ст. 119 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, так как его место жительства суду неизвестно, направляемая в по последнему известному месту жительства и адресу регистрации ответчика корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, сведений о ином месте жительства ответчика суд не обладает. Суд так же полагает необходимым учесть и то, что в силу п.1 ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное разбирательство был привлечен представитель ответчика – адвокат ФИО4, который в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. по ставке 67 % годовых. Согласно условиям соглашения о кредитовании № № задолженность должна погашаться заемщиком путем внесения платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты>., проценты с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., неустойки с 04<данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности ответчиком либо его представителем не оспорен, иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком, суду так же не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика денежной суммы по соглашению о кредитовании № № в сумме <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>»(ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес>, ОГРН №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
Судья Васильев С.А.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014г.
