Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2 – 464/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 12 марта 2014 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.
при секретаре Наумовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ильину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая свои исковые требования, указал, что 25.12.2012 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ХХХ с Ильиным С.В. и ему выдан кредит в сумме ХХХ рублей на срок 60 месяцев под ХХХ процентов годовых на цели личного потребления.
В соответствии с ст.3 Кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 17.02.2014 задолженность по кредитному договору составила ХХХ руб. ХХХ коп., из которых просроченный основной долг ХХХ руб. ХХХ коп., просроченные проценты ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка за просроченные проценты ХХХ руб.ХХХ коп., неустойка за просроченный основной долг ХХХ руб.ХХХ коп..
Просит суд взыскать с ответчика Ильина С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» указанную задолженность, а также расторгнуть кредитный договор.
В суде представитель истца Сильченко О.Г. исковые требования поддержала. Пояснила так же, что платежи по погашению кредита от Ильина С.В. поступали с нарушением срока, последний платеж поступил в ноябре 2013 г. и с этого времени платежи в погашение кредитного договора не поступали.
Ответчик Ильин С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Сильченко О.Г., исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как было установлено в суде, 25.12.2012. на основании заявления Ильина С.В. на выдачу кредита (л.д.13), между ним и АК СБ РФ (ОАО) заключен кредитный договор № ХХХ (л.д.8-11). Согласно договору, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ХХХ руб. под ХХХ % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
С графиком платежей Ильин С.В. был ознакомлен (л.д.12).
По условиям п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом., неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчиком Ильиным С.В. в течение срока действия кредитного договора были допущены неоднократные случаи нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение кредита и внесению процентов за пользование кредитом. Платежи вносились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д. 5-7,44-45).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
01.10.2013 Ильину С.В. было направлено сообщение о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность не позднее 07.10.2013 (л.д. 15).
Аналогичное требование было направлено ему 14.01.2014 (л.д. 16).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.02.2014 просроченная задолженность заемщика Ильина С.В. ХХХ руб. ХХХ коп., в том числе просроченные проценты ХХХ руб. ХХХ коп., просроченный основной долг ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка за просроченные проценты ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка за просроченный основной долг ХХХ руб. ХХХ коп. (л.д.4).
Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 25.12.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ильиным С.В..
Взыскать с Ильина С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 25.12.2012 в размере ХХХ (...) рублей ХХХ копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины ХХХ (...) рубля ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Судья Р.Е. Воронков
15.04.2014 Решение вступает в законную силу
