Решение от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-171/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Починок «12» марта 2014 года
 
    Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В.,
 
    представителя истца П.,
 
    при секретаре Чурилиной Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овсеенко Е.С. к администрации муниципального образования «... район» ... области о признании права на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Овсеенко Е.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «... район» ... области о признании права на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования.
 
    В обосновании своих требований указала, что ** ** ** умер её отец У.. После его смерти открылось наследство в виде ----- доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ** расположенной в доме № ** по ул.... в г.... ... области. Истица является единственной наследницей первой очереди после смерти У., однако в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, так как не знала о его существовании. В связи с пропуском срока для принятия наследства, истица просит признать за ней право на ----- долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти отца в порядке наследования.
 
    Определением Починковского районного суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Усов Ю.Н.
 
    Представитель истицы П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, а также просила восстановить срок для принятия наследства, пояснив, что Овсеенко Е.С. стало известно о наличии у наследодателя права на ----- долю в праве собственности на квартиру только в ** ** ** года, по этому она и обратилась в суд для приобретения наследства.
 
    Представитель администрации МО «... район» ... области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо – Усов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, возражений не представил.
 
    Суд, заслушав истца Овсеенко Е.С. и ее представителя П., исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
 
    В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании при жизни У. унаследовал по закону после смерти матери В. право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № **, расположенной в доме № ** по ул.... в г.... ... области. Данное обстоятельство никем не оспаривается и подтверждается материалами наследственного дела к имуществу В., согласно которого У. наряду с другими наследниками принял наследство, в том числе и долю в праве собственности на спорную квартиру. Однако свидетельство о праве на наследство по закону У. не получил (л.д. 26-46).
 
    В соответствии с кадастровым планом жилого помещения – квартира № **, расположенная в д.№ ** по ул.... в г.... ... области имеет общую площадь ----- кв.м, в том числе жилую ----- кв.м. (л.д. 11-12).
 
    Согласно свидетельства о смерти № **, выданного ** ** ** отделом ЗАГС Администрации ... района ... области, У. умер ** ** ** (л.д.10).
 
    Согласно свидетельства о рождении серии № ** от ** ** **, Усова Е.С. является дочерью У. (л.д. 13).
 
    В соответствии со свидетельством о заключении брака и копией паспорта Усова Е.С. после заключения ** ** ** брака с О., приняла фамилию мужа – Овсеенко (л.д. 7).
 
    Из справки нотариуса ... нотариального округа усматривается, что наследственное дело к имуществу У. умершего ** ** ** не заводилось (л.д. 25).
 
    Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    После смерти наследодателя, дочь (истица по делу) в установленный законом 6-ти месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о его наличии. Указанное обстоятельство, по мнению суда, является основанием для восстановления истице срока для принятия наследства в силу ст.1155 ГК РФ, поскольку истица не знала и не могла знать об открытии наследства в виде права наследодателя на ----- долю в праве собственности на спорную квартиру, а в суд обратилась в течение 6-ти месяцев после того, как узнала об открытии наследства.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Овсеенко Е.С. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что при жизни У. (отцу истицы), принадлежало имущественное право на ----- долю в праве долевой собственности на спорную квартиру, что никем не оспаривается, право долевой собственности не прекратилось. После смерти У. его дочь Овсеенко Е.С., являясь единственной прямой наследницей указанного наследственного имущественного права, а по этому суд считает возможным признать за истицей право на долю в общей долевой собственности на спорную квартиру.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Овсеенко Е.С. удовлетворить.
 
    Признать за Овсеенко Е.С. право на ----- долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... область, г...., ул...., д.№ **, кв.№ ** общей площадью ----- кв.м., жилой площадью ----- кв.м., в порядке наследования после смерти У., умершего ** ** **.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
 
Судья: А.В.Примеров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать