Решение от 12 марта 2014 года

Дело № 2-121/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Цаган Аман 12 марта 2014 года
 
    Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Бахандыковой Н.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Бакаевой С.М.,
 
    истца Ходжгорова Г.Н-У.,
 
    представителя ответчика Лиджеева А-С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Ходжгоров Г.Н-У. к Обществу с ограниченной ответственностью «Раритет» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
 
установил:
 
    прокурор Юстинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
 
    Прокуратурой района по заявлению работников Общества с ограниченной ответственностью «Раритет» (далее - ООО «Раритет») о содействии в выплате им задолженности по заработной плате, проведена проверка соблюдения указанным предприятием трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы, в ходе которой установлено, что Ходжгоров Г.Н-У. работает сварщиком в ООО «Раритет».
 
    Из предоставленной ООО «Раритет» справки за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по заработной плате перед Ходжгоровым Г.Н-У. образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Просит суд взыскать с ООО «Раритет» в пользу Ходжгорова Г.Н-У. задолженность по невыплаченной заработной плате на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Бакаева С.М. поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в иске.
 
    Истец Ходжгоров Г.Н-У. исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Раритет» Лиджеев А-С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что задолженность образовалась в виду отсутствия финансовых средств и ареста службой судебных приставов расчетных счетов организации. В настоящее время заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатель должен приобрести у ООО «Раритет» товар на общую сумму более <данные изъяты> рублей. При получении указанных денежных средств задолженность по заработной плате будет погашена.
 
    Суд, выслушав доводы истца и прокурора, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23 Всеобщей декларации прав человека, каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи.
 
    Согласно ст. 6 Конвенции Международной Организации Труда от 1 июля 1949 года № 95 «Относительно защиты заработной платы» запрещается ограничивать каким бы то ни было способом свободу трудящегося располагать своей заработной платой по своему усмотрению.
 
    На основании ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, инкорпорированной в правовую систему России 5 мая 1998 года, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности, никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Таким образом, в соответствии с общепризнанными нормами права заработная плата работников относится к благам, охраняемым в приоритетном порядке.
 
    Каждый работающий гражданин имеет право на вознаграждение за труд, которое он может защищать всеми способами, не запрещенными законом (п.3 ст. 37, п.2 ст.45 Конституции Российской Федерации).
 
    Исходя из смысла ст. 37 Конституции Российской Федерации защита конституционного права граждан на своевременную оплату труда является одним из приоритетных направлений государственной политики. В силу этих конституционных положений невыплата работникам заработной платы и иных установленных законодательством выплат является посягательством на основные конституционные права человека и гражданина.
 
    Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определяемых коллективным договором или трудовым договором; заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В силу ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются: самозащита работниками трудовых прав; защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами; государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; судебная защита.
 
    В судебном заседании установлено, что Ходжгоров Г.Н-У. работает сварщиком в ООО «Раритет» и до настоящего времени ответчиком не выплачена причитающаяся истцу задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., данные обстоятельства подтверждаются приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ООО «Раритет» от ДД.ММ.ГГГГ № 39, а также пояснениями сторон.
 
    Расчет общей задолженности составлен ответчиком, сумма истцом не оспаривалась, следовательно, суд находит данный расчет верным. Кроме того, составление расчета задолженности ответчиком свидетельствует о фактическом признании им наличия задолженности по выплате заработной платы.
 
    Принимая во внимание изложенное, основываясь на правовых нормах, регулирующих трудовые правоотношения, суд считает, что исковые требования Ходжгорова Г.Н-У. подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу части 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. Истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины (ст. 333.36 НК РФ).
 
    Таким образом, с ООО «Раритет» в доход бюджета Юстинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истцы освобождены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Ходжгоров Г.Н-У. удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Раритет» в пользу Ходжгоров Г.Н-У. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Раритет» в пользу бюджета Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, при условии его апелляционного обжалования.
 
Председательствующий В.Б. Джалкаев