Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-115/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 г. г.Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,
при секретаре Шкет М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общество «Сбербанк России» к Лукьянчикову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лукьянчикову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что дд.мм.гг. Лукьянчикову Е.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 3.1 – 3.3 договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору не исполняются, вследствие чего возникла просроченная ссудная задолженность по состоянию на дд.мм.гг. неустойка – <данные изъяты>.; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>.; просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>.; всего на сумму <данные изъяты>. Требование о взыскании общей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора направлено дд.мм.гг. (№), что подтверждается почтовым реестром от дд.мм.гг..
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. по состоянию на дд.мм.гг..: неустойку – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Лукьянчиков Е.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании письменных материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от дд.мм.гг. Лукьянчикову Е.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев.
Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, указанному в п.3.1. кредитного договора; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей, согласно п.3.2, 3.2.1., 3.2.2., 3.3. кредитного договора.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Требование о взыскании общей суммы задолженности направлялось ответчику дд.мм.гг.., что подтверждается почтовым реестром, однако, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
В силу ст.819 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Однако, предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заёмщиком были нарушены: допущена просрочка по погашению кредита, вследствие чего возникла просроченная ссудная задолженность по состоянию на дд.мм.гг. в размере <данные изъяты>.
В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.
Письменными материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
С учётом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С учётом требований данной статьи с ответчика в пользу истца следует взыскать также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, которая составила с учётом цены иска <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Лукьянчикова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность в сумме – <данные изъяты>, из них неустойку в сумме – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит в сумме - <данные изъяты>., просроченную задолженность по кредиту в сумме - <данные изъяты> коп.
Взыскать с Лукьянчикова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2014 г. в 16-00 час.
Судья И.В.Мокина
Решение вступило в законную силу 15.04.2014 года, не обжаловалось.
