Дата принятия: 12 марта 2014г.
дело №2-219/2014
мотивированное решение
изготовлено 18.03.2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Удомельский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Дубович А.П.,
при секретаре Елисеевой И.В.,
с участием заявителя Криворучки А.В.,
представителя заявителя Прокофьевой Е.М.,
заинтересованного лица Криворучки Н.С.,
представителя заинтересованного лица Любашкиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Удомля гражданское дело по заявлению Криворучки Александра Витальевича об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,
установил:
Криворучка А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, указывая, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан к уплате алиментов в пользу Криворучка Н.С. на содержание сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. О вынесении данного судебного приказа заявителю известно не было, его копию он не получал и не видел, поэтому не имел возможности ему возразить. После расторжения брака с Криворучка Н.С. в ДД.ММ.ГГГГ году и до ДД.ММ.ГГГГ года, заявитель продолжал проживать с ней одной семьей. Они вели общее хозяйство, и всю заработную плату заявитель отдавал Криворучка Н.С. С ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года заявитель алименты в пользу взыскателя не платил, так как не знал о возложении на него данной обязанности. В ДД.ММ.ГГГГ года в Удомельском РОСП ему была вручена копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Из этого постановления Криворучка А.В. узнал о наличии у него алиментных обязательств и о задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Считает данное постановление незаконным, так как алименты за прошедший период взыскиваются в случае, если судом будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. В период с ДД.ММ.ГГГГ никаких претензий об уплате алиментов взыскатель Криворучке А.В. не предъявляла, в службу судебных приставов не обращалась. Считает, что с судебным приказом о взыскании алиментов за прошедший период Криворучка Н.С. обратилась в службу судебных приставов с целью уменьшения доли совместно нажитого имущества.
В судебном заседании заявитель Криворучка А.В. поддержал свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что о возбуждении исполнительного производства узнал при получении копии постановления о расчете задолженности по алиментам. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получал. Не работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году работал, но какой период времени не помнит. Трудовая книжка утеряна.
Представитель заявителя Прокофьева Е.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что судебный приказ о взыскании алиментов был вынесен в период совместного проживания Криворучки А.В. и Криворучки Н.С. Копию судебного приказа заявитель не получал, вероятно, взыскатель получила документ за должника.
Судебный пристав-исполнитель Боброва И.Н. в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Боброва И.Н. пояснила, что задолженность по алиментам была рассчитана на основании заявления взыскателя за три года в соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тверской области в судебном заседании не присутствует, в представленном возражении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявления Криворучки А.В. отказать, так как нарушений действующего законодательства, прав и законных интересов заявителя не установлено.
Заинтересованное лицо – взыскатель Криворучка Н.С. возражала против удовлетворения заявления Криворучки А.В., пояснив, что должнику было известно о её обращении в мировой суд в ДД.ММ.ГГГГ году с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов. Он получал из мирового суда копию приказа о взыскании алиментов. Приказ был направлен в службу судебных приставов, но через непродолжительное время она забрала его для добровольного исполнения. В ДД.ММ.ГГГГ году Криворучка А.В. не платит алименты, при этом обещал их выплачивать. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы они фактически совместно не проживали. Должник просил не обращаться в службу судебных приставов, поэтому она не обращалась туда.
Представитель взыскателя Любашкина Г.Г. просила отказать в удовлетворении заявления Криворучки А.В., считает, что расчет задолженности произведен с момента предъявления приказа к исполнению за три года. Расчет выполнен в соответствии с законодательством.
Суд рассмотрел дело в отсутствие должностного лица, чьи действия обжалуются – Бобровой И.С., представителя УФССП РФ по Тверской области в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1,3 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что исходя из положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Таким образом, для удовлетворения требований заявителя необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя закону и нарушение прав и свобод заявителя.
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007, настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также -граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также -организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Согласно Федеральному закону «О судебных приставах» N 118-ФЗ от 21 июля 1997г., принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ч. 1, ч.3, ч.4 ст.113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Удомельского районного отдела судебных приставов находится исполнительное производство № в отношении Криворчки А.В., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г.
Из представленных начальником Удомельского РОСП УФФСП России по Тверской области в суд материалов исполнительного производства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Криворучки А.В. в пользу Криворучка Н.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 доли всех видов доходов ежемесячно (л.д.33-34).
Согласно материалам исполнительного производства указанный выше судебный приказ предъявлен взыскателем для принудительного исполнения повторно. Из заявления Криворучка Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит принять на исполнение судебный приказ о взыскании алиментов с Криворучки А.В. на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, законность которого оспаривается заявителем (л.д.7-8). Задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, п.4 ст.113 СК РФ.
После получения Удомельским РОСП УФССП России по Тверской области сведений о местах работы должника с ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, Криворучке А.В. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Задолженность по алиментным обязательствам Криворучка А.В. рассчитана судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями п. 1 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из имеющихся в материалах исполнительного производства сведений о доходах должника, размера средней заработной платы в Российской Федерации в период неуплаты.
Период задолженности по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ года определен судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть, в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа к взысканию. Заявление взыскателя о принятии на исполнение судебного приказа о взыскании алиментов с Криворучки А.В. на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ. поступило в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.
Заявителем не представлено доказательств нарушенных оспариваемым постановлением его прав и законных интересов.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует закону и не нарушает права заявителя, в связи с чем, требования Криворучка А.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении заявления Криворучка Александра Витальевича об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Дубович
