Решение от 12 марта 2014 года

    Дело № 2-72/2014 года
 
    НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                                                                                              12 марта 2014 года
 
    Новохоперский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи             Почепцова В.В.
 
    при секретаре                                           Горшковой В.В.
 
    с участием истца Федотова В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федотова В.П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периода работы в общий трудовой стаж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Федотова В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периода работы в общий трудовой стаж по тем основаниям, что он, Федотова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности председателя городского и областного общества пчеловодов Добровольного общества пчеловодов - любителей <адрес>, что подтверждается записями в трудовой книжке. Принимая во внимание указанное обстоятельство и в соответствии с ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> для включения указанного выше периода в общий трудовой стаж. Решением ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя городского и областного общества пчеловодов Добровольного общества пчеловодов - любителей <адрес>, а увольнение Республиканское добровольное общество пчеловодов <адрес>, в общий трудовой стаж по причине отсутствия документального подтверждения государственного социального страхования в данный период. Полагает, что данный отказ нарушает его право на включение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж, так как в соответствии с п.6 постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» - основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. Также в разделе V Постановления №555 предусмотрено установление периода работы по свидетельским показаниям. В его трудовой книжке имеется соответствующая запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя городского и областного общества пчеловодов Добровольного общества пчеловодов - любителей <адрес>, а также данный факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями. По всем вышеуказанным обстоятельствам считает, что данный период должен быть ему включен в общий трудовой стаж. Вышеизложенные им обстоятельства могут подтвердить свидетели. Просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя городского и областного общества пчеловодов Добровольного общества пчеловодов - любителей <адрес> в общий трудовой стаж.
 
           В судебном заседании истец Федотова В.П. подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Уточнив исковые требования, просил суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя <адрес> общества пчеловодов Добровольного общества пчеловодов любителей <адрес> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя <адрес> общества пчеловодов Республиканского добровольного общества пчеловодов <адрес> в общий трудовой стаж. В данные периоды он получал заработную плату, с которой производились все отчисления, и уплачивались взносы на государственное социальное страхование.
 
               Ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
            Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
          Истец Федотова В.П. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является гражданином РФ и зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что подтверждается паспортом №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским РОВД <адрес>, код подразделения №.
 
          Суд располагает трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ г.Федотова В.П. из которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят на должность председателя <адрес> городского общества пчеловодов (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), ДД.ММ.ГГГГ переведен председателем <адрес> общества пчеловодов (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 34 КЗоТ Киргизской ССР (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
           Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № <адрес> областной государственный архив ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ сообщает, что документы <адрес> городского общества пчеловодов и <адрес> общества пчеловодов ни за какие годы облгосархив на государственное хранение не передавались, поэтому исполнить запрос относительно Федотова В.П. не представляется возможным.
 
           Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Федотова В.П., отказано о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя городского и областного общества пчеловодов Добровольного общества пчеловодов - любителей <адрес>, а увольнение Республиканское добровольное общество пчеловодов <адрес>, не может быть взят для исчисления общего трудового стажа по причине отсутствия документального подтверждения в данный период его государственного социального страхования.
 
            Свидетели ФИО6 и ФИО3 суду показали, что истец Федотова В.П. действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя <адрес> городского общества пчеловодов Добровольного общества пчеловодов любителей <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя <адрес> общества пчеловодов Республиканского добровольного общества пчеловодов <адрес> В данные периоды он получал заработную плату, с которой производились все отчисления, и уплачивались взносы на государственное социальное страхование
 
          Согласно ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 N 173-ФЗ, право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 10 данного Закона периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
    Вопросы пенсионного обеспечения граждан, переселившихся с территории Республики Киргизия на территорию Российской Федерации, регулируются Соглашением стран СНГ от 13.03.1992 г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее Соглашение).
 
    В соответствии с п.2 ст.6 данного Соглашения, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
 
            Из материалов дела, показаний свидетелей ФИО6 и ФИО3 следует, что Федотова В.П. осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес>, входившей в состав бывшего <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя <адрес> городского общества пчеловодов Добровольного общества пчеловодов любителей <адрес> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя <адрес> общества пчеловодов Республиканского добровольного общества пчеловодов <адрес>. В данные периоды он получал заработную плату, с которой производились все отчисления, и уплачивались взносы на государственное социальное страхование.
 
         Совокупность приведенных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования Федотова В.П. подлежат удовлетворению, поскольку его требования обоснованны и не противоречат закону, и следует обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить Федотова В.П. в общий трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя <адрес> городского общества пчеловодов Добровольного общества пчеловодов любителей <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя <адрес> общества пчеловодов Республиканского добровольного общества пчеловодов <адрес>, так как отказ Федотова В.П. в исчислении указанных периодов в общий трудовой стаж является незаконным, ответчик не возражает против удовлетворения требований, право истца было нарушено и в силу ст. 12 ГК РФ подлежит восстановлению.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить Федотова В.П. в общий трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя <адрес> городского общества пчеловодов Добровольного общества пчеловодов любителей <адрес> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя <адрес> общества пчеловодов Республиканского добровольного общества пчеловодов <адрес>.
 
                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.
 
Судья                                                                 Почепцов В.В.