Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 1-14\2014 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области КАМЕРОВ И.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ШОПИНА Р.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника БУЙВАЛЕНКО В.Н., представившего удостоверение № и ордер «Адвокатской конторы <данные изъяты>.» филиала <адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, содержащегося в ФКУ ИК-№ <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении:
- в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора;
при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Также ФИО2 установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД <адрес> для регистрации. По своему желанию ФИО2 избрал место жительства по <адрес>.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по вышеуказанному адресу, чем нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, а также не выполнил возложенные на него обязанности.
Таким образом, ФИО2 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
ФИО2 вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью, осознавая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Адвокат Буйваленко В.Н. подтвердил суду обстоятельства заявления ходатайства подсудимым.
Оснований, препятствующих постановить приговор в таком порядке, не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что санкция статьи, по которой обвиняют ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, по мнению суда, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Органы предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицировали:
- по ст. 314.1 УК РФ, как ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????s??????????????????????m??????????????
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие беременной жены.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.