Решение от 12 марта 2014 года

    Дело № 2-292/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Нарьян-Мар 12 марта 2014 года
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
 
    при секретаре Солонович Т.В..,
 
    с участием представителя истца Рожкова С.Н.,
 
    ответчика Майборода А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № к Майборода Александру Валерьевичу о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Майборода А.В. о возмещении ущерба.
 
    Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по НАО поступило заявление руководителя дополнительного офиса №1582/054 ОАО «Сбербанк России» о том, что неустановленным лицом был поврежден банкомат Nautilius № в зоне круглосуточного самообслуживания вышеуказанного офиса, расположенного по адресу: <адрес>, причинив тем самым материальный ущерб. В ходе проведения проверки органами УМВД РФ по НАО было установлено, что банкомат был поврежден гражданином Майборода А.В. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ В результате неправомерных действий ответчика ОАО «Сбербанк России» был причинен материальный ущерб в сумме 91 600 рублей, выразившийся в проведении ремонта поврежденного банкомата.
 
    Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 91600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2948 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Рожков С.Н. требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Майборода А.В. с заявленными требованиями истца согласился в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку признание иска ответчиком Майборода А.В. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 948 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Майборода Александру Валерьевичу о возмещении ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Майборода Александра Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 сумму причиненного ущерба в размере 91600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2948 рублей 00 копеек, всего взыскать 94548 (Девяносто четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
 
    Председательствующий В.В.Распопин