Дата принятия: 12 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 12 марта 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Грачевой Н.Н.,
с участием представителя истца Бельского А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Григоровского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области к Кувыкиной Т.И., Забавиной В.А., Сушиной Г.М., Рыжову А.А., Балашовой З.А., Рыжову В.В., Зубцовой Н.В., Ильичевой Н.Ф., Мироновой М.Ф., Маланьиной А.Ф., Булаветовой А.С., Даханову Е.В., Денисовой Н.И. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Григоровского сельсовета Большемурашкинского района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области о признании права собственности на 30 невостребованных земельных долей в праве собственности на земельный участок АО <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец указал, что земельные доли принадлежали гражданам, являющимся ныне умершими.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 14 умерших собственников земельных долей имеют наследников, принявших наследство (Т.1 л.д. 63-64, л.д. 139).
Определением Большемурашкинского районного суда от 03.12.2013г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники указанных 13 земельных долей Кучеров В.Н., Кувыкина Т.И., Забавина В.А., Сушина Г.М., Рыжов А.А., Балашова З.А., Рыжов В.В., Зубцова Н.В., Ильичева Н.Ф., Миронова М.Ф., Маланьина А.Ф., Булаветова А.С., Бахтина Р.А., Мелков Н.А., Даханов Е.В. (Том 1, л.д.92-93).
Определением Большемурашкинского районного суда от 13.01.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник земельной доли Денисова Н.И. (Том 1, л.д.164-165).
Определением Большемурашкинского районного суда от 31.01.2014г. производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчикам Мелкову Н.А. и Бахтиной Р.А., а также в части исковых требований о признании права собственности на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие умершим Герниченко С.И., Дахановой Л.А., Захаровой Т.Н., Костину Е.Ф., Лупащенко А.Н., Лупащенко Л.А., Моисеевой С.С., Постновой А.И., Кучерову Ю.П. (всего 11 земельных долей) прекращено в связи с отказом истца от иска (Т.1 л.д.224-225).
В ходе рассмотрения дела представитель истца Бельский А.С., действующий по доверенности, уточнил исковые требования: указанные в списке сведения о бывших собственниках земельных долей: вместо Бирюкова Татьяна Михайловна следует читать Бирюкова Татьяна Макаровна, вместо Костина Елизавета Федоровна следует читать Костина Елизавета Ивановна (Том 1, л.д.216).
Определением Большемурашкинского районного суда от 28.02.2014г. производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику Кучерову В.Н. (2 земельные доли) прекращено в связи с отказом истца от иска (Т.2 л.д.31-32).
Итого ко дню рассмотрения дела по существу истцом заявлены исковые требования о признании права собственности на 17 невостребованных земельных долей.
Представитель истца, Бельский А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании, настаивая на иске, привел доводы искового заявления. Дополнительно пояснил, что наследники умерших собственников земельных долей в 3-х летний срок после открытия наследства не распорядились унаследованными долями.
Заместитель руководителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области Мельников В.Ю. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, считает Управление ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не представлены доказательства отсутствия наследников у умерших собственников земельных долей (Т.1 л.д.85-88).
Ответчики Маланьина А.Ф., Рыжов А.А., Сушина Г.М. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (Том 1 л. Д. 128, 161, Том 2 л.д.64).
Ответчики Кувыкина Т.И., Забавина В.А., Балашова З.А., Рыжов В.В., Зубцова Н.В., Ильичева Н.Ф., Миронова М.Ф., Булаветова А.С., Даханов Е.В., Денисова Н.И. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, уведомлены надлежащим образом (Т.2 л.д.1-12).
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с п.п. 1-2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 граждан, указанных в исковом заявлении, получили право на земельные доли АО <данные изъяты> в соответствие с распоряжением администрации Большемурашкинского района № 582-р от 25.10.1994г. и утвержденным им списком (Т.1 л.д.7-22).
В настоящее время все граждане, указанные в исковом заявлении являются умершими.
10 умерших собственников земельных долей имеют наследников, принявших наследство: Кувыкина Т.И., Забавина В.А., Сушина Г.М., Рыжов А.А., Балашова З.А., Рыжов В.В., Зубцова Н.В., Ильичева Н.Ф., Миронова М.Ф., Маланьина А.Ф., Булаветова А.С., Даханов Е.В., Денисова И.Н., которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (Т.1 л.д.92-93, Том 1 л.д. 164-165).
Оставшиеся собственники земельных долей (из указанных в исковом заявлении) наследников не имеют, принадлежавшие им земельные доли относятся к выморочному имуществу.
Права на земельные доли, принадлежащие ответчикам, в ЕГРП не зарегистрированы (Т.1 л.д.37-53).
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что со времени открытия наследств, принятых ответчиками по делу, истекло более 3 лет. Никто из ответчиков не представил суду доказательств тому, что они в течение 3-х летнего срока распорядились принятым наследством (земельными долями).
Таким образом, имеются правовые основания для признания невостребованными 17 земельных долей на земельный участок АО «Колос».
В силу п.3 ст.12.1 Федерального закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Администрацией Григоровского сельсовета выявлены собственники невостребованных земельных долей и составлен соответствующий список, который опубликован в средствах массовой информации в установленном законом порядке. Сведений о возражениях собственников земельных долей и их наследников относительно указанного списка не имеется.
В соответствие с п.7 ст.12.1 Федерального закона с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Список собственников земельных долей был опубликован 13.07.2012г. (Т.1 л.д.31-32), в течение 4 месяцев после этого общее собрание не состоялось, 01.03.2013г. указанный список утвержден органом местного самоуправления самостоятельно (Т.1 л.д.27).
Согласно п.8 ст.12.1 Федерального закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Таким образом, требования истца о признании права муниципальной собственности на 17 невостребованных земельных долей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Муниципальным образованием Григоровский сельсовет Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области право муниципальной собственности на 17 (Семнадцать) невостребованных земельных долей, составляющих 17/636 (Семнадцать шестьсот тридцать шестых) в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий И.Г.Гусев
