Дата принятия: 12 марта 2014г.
Гражданское дело № 2-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Яранск Кировская область 12 марта 2014 года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой М.В., при секретаре Семакиной И.А.,
с участием истца Кожиновой E.JL, ее представителя Емашовой Е.А., представителя ответчика Шемяковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожиновой Е.Л. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Кожинова E.JI. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в обоснование которого ссылается на то, что приобрела необходимый 25-летний стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в связи с чем, *** года она обратилась к ответчику с заявлением, где ей было отказано в назначении пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.
В специальный стаж для назначения пенсии не были включены периоды обучения в ***, а также нахождения на курсах повышения квалификации.
Полагает данное решение УПФР нарушающим ее право на пенсионное обеспечение, истец просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика включить в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды: с ***г. - обучение в ***; с***. - нахождение на курсах повышения квалификации; обязать назначить выплату пенсии с *** года.
В судебном заседании истец Кожинова Е.Л., ее представитель Емашова Е.А. иск поддержали в полном объеме заявленного требования.
Представитель ответчика УПФР Шемякова Е.И. исковые требования не признала на том основании, что не могут быть включены в специальный стаж периоды, оспариваемые истцом, ибо период обучения в *** - не предусмотрен постановлениями: Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463, Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781; нахождение на курсах повышения квалификации не предусмотрены постановлениями Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г.; № 516 от 11.07.2002г. Учитывая, что требуемого стажа у истца недостаточно, в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно ч.1 ст. 19 вышеназванного Федерального закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
В судебном заседании установлено, что ***г. Кожинова E.JI. обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, где ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа педагогической деятельности (л.д.14-15), так как из специального стажа работы истца исключены периоды: обучение в *** с *** г.
Также из специального стажа ответчиком были исключены периоды отпуска по уходу за ребенком и участия истца в забастовке, которые ею не оспариваются.
Всего ответчиком включено в специальный стаж работы истца ***.
Отказывая истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик сослался на то, что не могут быть включены спорные периоды в специальный стаж истца, так как они не предусмотрены постановлениями: Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463, Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781; Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г.
Из представленной суду трудовой книжки, выданной на имя Кожиновой E.JI. следует, что ***г. она была принята на работу ***; ***г. уволена по собственному желанию в связи с поступлением в ВУЗ; ***г. истец зачислена студенткой I курса *** факультета, ***г. отчислена из института по его окончании; ***г. принята *** (л.д.9-10).
Судом установлено, что согласно диплому от ***г. № *** истец Кожинова E.JT. поступила в *** в ***, который закончила в ***г. по специальности *** (л.д.16).
Исходя из пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, действовавшего в период учебы истца в педагогическом институте, в стаж работы учителей и других работников просвещения, подлежало зачету время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах при условии, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Таким образом, суду представлены доказательства того, что периоду обучения истца в педагогическом учебном заведении непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, в связи с чем, данный период подлежит включению в ее специальный педагогический стаж.
Приказом № *** от ***г. Кожинова E.JI. была направлена на курсы повышения квалификации с ***г. (л.д.17). Также истец направлялась на курсы повышения квалификации согласно приказам: от *** (л.д.25).
На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-Ф3 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В силу статьи 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за работником сохраняется место работы (должность) к средняя заработная плата. Согласно нормативным документам Министерства образования и науки - повышение квалификации для педагогических работников является обязательным условием выполнения работы. Следовательно, периоды нахождения педагога на курсах повышения квалификации является рабочим временем с сохранением заработной платы, а значит, производятся отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
К тому же, в п.9 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в перечне периодов работы, которые не включаются в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период повышения квалификации не назван.
В этой связи, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Поскольку педагогический стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии, с учетом периодов, подлежащих включению, на момент обращения к ответчику составил более 25 лет, у суда имеются основания для признания права Кожиновой ЕЛ. на назначение названного вида пенсии с ***г., то есть с момента обращения.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать право Кожиновой Е.Л. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области включить в специальный стаж работы Кожиновой Е.Л., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды: с***; с ***г. - нахождение на курсах повышения квалификации.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области назначить Кожиновой Е.Л. выплату пенсии с *** года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 18 марта 2014 года.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2014 года.
Судья М.В.Швецова
Решение вступило в законную силу:21.04.2014г.
