Решение от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-150/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Переяславка 12.03.2014
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А.
 
    при секретаре Кимонко О.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Сафиуллиной ФИО11, Сафиуллину ФИО12, Сафиуллину ФИО13, Сафиуллину ФИО14, Сафиуллиной ФИО15
 
    - о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее ООО «МРКЦ») обратилось в суд с иском к Сафиуллиной Н.В., Сафиуллину А.Ф., Сафиуллину Р.Ф., Сафиуллину Ф.М., Сафиуллиной О.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>. В нарушение ст.ст.153-155 ЖК РФ ответчики надлежащим образом не оплачивают предоставляемые им МУП «Хорская ТЭЦ» коммунальные услуги. Задолженность ответчиков перед указанным предприятием за период с августа 2011 года по декабрь 2013 года включительно составляет 100 987 рублей 71 копейка. За указанный период времени ответчики реальных мер для погашения задолженности не принимали. Просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 100 987 рублей 71 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 3 219 рублей 75 копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Сафиуллина Н.В., Сафиуллин А.Ф., Сафиуллин Р.Ф., Сафиуллин Ф.М., Сафиуллина О.А. в судебное заседание не явились, отзыв на исковые требования не представили. Все судебные извещения, неоднократно направляемые на имя ответчиков по адресу, указанном в исковом заявлении и месту их регистрации, возвращены в суд с пометкой почтовой службы «Истек срок хранения». В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчики отказываются от получения судебных извещений и в соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ считает их надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.
 
    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном в <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации ОУФМС России по Хабаровскому краю в районе имени Лазо. В период с августа 2011 года по декабрь 2013 года ответчики не оплачивали предоставляемые им коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 987 рублей 71 копейка, что подтверждается расчетом истца. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и подтверждающих оплату указанных коммунальных услуг в указанный период времени, ответчиками в судебное заседание представлено не было.
 
    Расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги судом проверен и является правильным.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «МРКЦ» о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчиков в силу ст.322 ГК РФ солидарно, в соответствии с агентским соглашением от 01.01.2012 подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 100 987 рублей 71 копейка.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Сафиуллиной ФИО16, Сафиуллина ФИО17, Сафиуллина ФИО18, Сафиуллина ФИО19, Сафиуллиной ФИО20 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 100 987 (сто тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 71 копейка.
 
    Взыскать с Сафиуллиной ФИО21, Сафиуллина ФИО22, Сафиуллина ФИО23, Сафиуллина ФИО24, Сафиуллиной ФИО25 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» расходы по оплате государственной пошлины по 643 (шестьсот сорок три) рубля 95 копеек с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья О.А.Холявко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать