Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-216/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2014 г. г.Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А. при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашкова Д. В. к Шушаковой С. С. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лашков Д.В. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Шушаковой С.С. о взыскании денежной суммы по договору займа, указав, что *Дата* ответчик попросила истца оформить на свое имя кредитный договор в банке «Хоум Кредит» на сумму <сумма> и передать ей в качестве займа указанные денежные средства, пообещав, что будет выплачивать в банк долг и проценты. Истец оформил кредитный договор *Номер* от *Дата*, получил денежные средства в размере <сумма>, проценты, предусмотренные по кредиту составляли <процент> % годовых.
Денежные средства в размере <сумма> истец передал ответчику, о чем она написала расписку. Однако, ответчик в погашение кредита не произвела ни одного платежа. Истец стал самостоятельно погашать кредит, на момент обращения в суд погасил долг в размере <сумма>.
Истец считает, что между ним и ответчиком достигнуто соглашение об уплате процентов по договору займа в размере <сумма> ежемесячно.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <сумма>, проценты за пользование кредитом из расчета <сумма> в месяц, за 7 месяцев, в общей сумме <сумма>.
В судебном заседании истец настаивал на иске, пояснил, что на момент рассмотрения дела погасил долг по кредиту, считает, что ответчик должна ему возместить ему сумму, внесенную в банк в полном объеме. Однако, истец пояснил, что уточнять исковые требования не намерен, настаивает на требованиях, заявленных в исковом заявлении.
Ответчик Шушакова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщила.
Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, график и выписку по счету, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пункт 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. При письменной форме сделки, перевод долга должен быть осуществлен так же в письменной форме.
В соответствии с п. 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
Распиской от *Дата* подтверждается, что Шушакова С.С. получила от Лашкова Д.В. взаймы <сумма>. В расписке Шушкова указала, что «кредит для меня в Хоум Кредит обязуюсь выплачивать ежемесячно по <сумма> тыс. рублей в банк». (л.д.7).Копией кредитного договора *Номер* от *Дата*, графиком погашения подтверждается, что заемщик - Лашков Д.В. получил кредит в Банке «Хоум кредит» в размере <сумма>, из которых <сумма> подлежат выдаче, суммы <сумма> и <сумма> – оплата личного страхования и страхования от потери работы. Процентная ставка по кредиту предусмотрена – <процент> % годовых. Погашение кредита предусмотрен периодическими платежами. Ежемесячный платеж - <сумма>. (л.д.8)
Суд приходит к выводу, о том, что между сторонами – Лашковым Д.В. и Шушаковой С.С. *Дата* заключен договор займа, на сумму <сумма>, что подтверждается письменным доказательством – распиской. Однако, доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о дате возврата займа и о размере процентов по займу суду не предоставлено, расписка таких условий не содержит.
Отсылка истца на условия кредитного договора судом не принимается, поскольку ответчик не является стороной кредитного договора, оснований для перевода долга на нее в судебном заседании не установлено.
Распиской, подтверждающей наличие договора займа между сторонами не установлено, что заём является беспроцентным. В то же время, истцом не предоставлено суду доказательств, подтверждающих достигнутое с ответчиком соглашение об уплате процентов по займу в размере <сумма> ежемесячно, расписка такого условия не содержит.
В связи с указанным, проценты, подлежащие уплате по займу определяются в размере существующей ставки рефинансирования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-Ус 14 сентября 2012 г. установлен размер учетной ставки рефинансирования в размере 8,25%.
Расчет процентов, подлежащих уплате по договору займа, за период с *Дата* по дату вынесения решения, т.е. за 291 день выглядит следующим образом: <сумма> х 8,25 % :360 х 291 = <сумма>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <сумма> Исковые требования о взыскании процентов в размере <сумма>, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчика суд не усматривает. Следовательно, с ответчика Шушаковой С.С. подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> пользу истца Лашкова Д.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
Решил:
Исковые требования Лашкова Д. В. к Шушаковой С. С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Шушаковой С. С. в пользу Лашкова Д. В. денежную сумму в размере <сумма> в погашение долга по договору займа от *Дата*, в том числе сумму долга в размере <сумма>, проценты за пользование денежными средствами по *Дата* по *Дата* в размере <сумма>
В удовлетворении исковых требований Лашкова Д. В. к Шушаковой С. С. о взыскании процентов по договору займа в размере <сумма>, отказать.
Взыскать с Шушаковой С. С. в пользу Лашкова Д. В. денежную сумму в размере <сумма> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова
