Решение от 12 марта 2014 года

Дело № 2-98/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Усть-Кулом 12 марта 2014 года
 
        Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,
 
    при секретаре Федоровой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Паршукову П.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Паршукову П.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Паршуковым П.К. заключен кредитный договор № №-Ф в соответствии с которым истец предоставил Паршукову П.К. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> специализированное пассажирское. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>-фз. Однако ответчиком нарушены нормы гражданского законодательства и обязательства по кредитному договору.
 
        Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» представило письменное ходатайство, где просило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивают.
 
        Ответчик Паршуков П.К. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Паршуковым П.К. заключен кредитный договор № <данные изъяты>-Ф, в соответствии с которым Банк предоставил Паршукову П.К. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Согласно пунктам 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца /п.4.3.1. договора/. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0, 50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки / п.6.1/.
 
    Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом /п.8.1./.
 
    Факт получения Паршуковым П.К. кредита и нарушения ею своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается кредитным договором № №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога имущества № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика Паршукова П.К. в ООО «РУСФИНАНС БАНК», платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи автомобиля, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.49-55), историей всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48).
 
    Невыполнение Паршуковым П.К. взятых на себя обязательств по погашению кредита, послужило поводом для обращения ООО «РУСФИНАНС БАНК» с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК Российской Федерации/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статьям 810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что за время действия кредитного договора Паршуков П.К. допускал просрочки в возвращении кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомашину марки <данные изъяты> специализированное пассажирское, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель №№*, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, принадлежащей Паршукову П.К., без ограничения права пользования имуществом.
 
    Пунктом 1 ст. 334 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принятые меры обеспечения иска сохраняют действие до исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Паршукова П.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий – подпись.
 
    Копия верна: судья -                         Ю.Н. Ерчин