Дата принятия: 12 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"12" марта 2014 г. Кизилюртовский районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
при секретаре Алхановой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ООО «С-Комерс-М» и к Меджидову С.П. о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к ООО «С-Комерс-М» и к Меджидову С.П. о взыскании ссудной задолженности с заемщика - Общества с ограниченной ответственностью «С-Коммерс-М» и поручителя Меджидова С.П. солидарно полную ссудную задолженность по кредитному Договору № от 14.02.2013 в сумме 3 259 730 (три миллиона двести пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать) рублей 57 копеек, в том числе: просрочку плата (за обслуживание) - 31 065,76 руб.; просроченные проценты - 272 096,79 руб.; просроченный основной долг - 2 900 000,00 руб.; неустойка по плате за обслуживание от остатка с/с - 2 320,80 руб.; неустойку за просроченные проценты - 23 207,95 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 31 039,27 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 499 рублей в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590. Истец также просит в счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога: - Форд Фокус, №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2011, серебристого цвета: LIFAN 214813 №, мощность двигателя л.с. (кВт) 106(78), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2010, цвет – серебро: LADA PRIORA 217030, №, мощность двигателя л.с. (кВт) 97.9(72), государственный регистрационный знак №, год выпуска 2010, цвет серо-сине-зеленый: - Термопластавтомат Siger Classic 120С серийный номер № усиление смыкания - 90 тонн, давление впрыска - 185 Мпа, 2012 года выпуска: - Пресс форма ОПН -0.22, серийный номер №, 2012 года выпуска: - Пресс форма РВН -0.5 «вверх», серийный номер - №, тип литиевой системы - ГКС, гнездность-2, 2012 года выпуска: - Пресс форма РВН -0.5 «низ», серийный номер - №, тип литиевой системы - ГКС, гнездность-2, 2012 года выпуска, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 762 кв.м., кадастровый номер: № и определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги.
При этом истец ссылается на то, что 14.02.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и Обществом с ограниченной ответственностью «С-Коммерс-М» был заключен договор № от 14.02.2013года о предоставлении кредита в сумме 2 900 000 (два миллиона девятьсот) рублей 00 копеек, на срок по 12 февраля 2016 года, согласно условиям которого выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно Кредитному договору и Приложению №1 к кредитному Договору.
Заемщиком на момент получения кредита были предоставлены следующие документы: Свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от 28.12.2009г. за ОГРН № выданное Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по РД серии №; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица по месту нахождения на территории РФ от 22.04.2008 г. серии №; Сведения из ЕГРЮЛ; Приказ о вступлении в должность Генерального директора ООО «С-Коммерс-М» от 22.04.2008 года.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, выписки из протокола №4 заседания комитета по активно-пассивным операциям Дагестанского отделения №8590 от 14.02.2013г.
В свою очередь Заемщик условия Кредитного договора о своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 8. Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Меджидовым С.П., в соответствии с которым в залог Банку было передано следующее имущество:
Форд Фокус. №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2011, цвет серебристый, право собственности на транспортное средство подтверждается ПТС №, 23.10.2012 г., МРЭО ГИБДД г.Кизилюрт.
LIFAN 214813 №, мощность двигателя л.с. (кВт) 106 (78), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2010, цвет – серебро, право собственности на транспортное средство подтверждается ПТС №, 29.12.2010 г., МРЭО ГИБДД г. Хасавюрт.
LADA PRIORA 217030, №, мощность двигателя л.с. (кВт) 97.9(72), государственный регистрационный знак №, год выпуска 2010, цвет серо-сине-зеленый, право собственности на транспортное средство подтверждается ПТС №, 01.10.2012г., МРЭО ГИБДД г.Хасавюрт.
В соответствии с п. 3 Договора залога - Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 631 750 (шестьсот тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.
В соответствии с п. 8. Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор ипотеки №2-И от 14.02.2013 года с Меджидовым С.П., в соответствии с которым в залог Банку было передано следующее имущество: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 762 кв.м., кадастровый номер: №, право собственности на который подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок серия № от 14.12.2012 г., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по РД и зарегистрированный 14.12.2012 года за №.
В соответствии с п. 1.2 Договора ипотеки - Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей;
Также в соответствии с п. 8. Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога № от 14.02.2013 года с ООО «С-Коммерс-М», в соответствии с которым в залог Банку было передано следующее имущество:
Термопластавтомат Siger Classic 120С серийный номер № усиление смыкания - 90 тонн, давление впрыска - 185 Мпа, год выпуска 2012 г.
Пресс форма ОПН -0.22, серийный номер №, год выпуска 2012.
Пресс форма РВН -0.5 «вверх», серийный номер - №, тип литниевой системы ГКС, гнездность-2, год выпуска 2012г.
Пресс форма РВН -0.5 «низ», серийный номер - №, тип литниевой системы - ГКС, гнездность-2, год выпуска 2012г.
В соответствии с п. 3 Договора залога - Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 1 849 536 (один миллион восемьсот сорок девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей;
Также согласно п.8 Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №4-П от 14.02.2012г. с Меджидовым С.П..
В соответствии, со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1. Договора поручительства и Приложения №1 к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Банк с Заемщиком заключил Соглашение №3 о безакцептном списании денежных средств со счета, что не дало результатов, так как денежные средства отсутствуют на счетах.
В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.
При определении подсудности дела Банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006г. согласно, которому при определении подсудности дела надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ.
3
В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.
Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено Арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен Арбитражным судом с участием физического лица.
Данную категорию дел не относит к компетенции Арбитражных судов и ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.
Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.
В соответствии с действующим законодательством и п.4 ст.22 ГПК РФ «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственнен суду общей юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции».
На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, т.е. ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к Заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.
За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 16. кредитного Договора и п.7 Договора поручительства все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ. По согласованию сторон споры, возможно, рассматривать в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр третейского разбирательства».
По состоянию на 20 января 2014 года задолженность Заемщика по кредитному Договору составила 3 259 730 (три миллиона двести пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать) рублей 57копеек, в том числе: просроченная плата (за обслуживание) - 31 065,76 рублей, просроченные проценты - 272 096,79 рублей, просроченный основной долг - 2 900 000,00 рублей, неустойка по плате за обслуживание от остатка с/с - 2 320,80 рублей, неустойка за просроченные %% - 23 207,95 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 31 039,27 рублей.
В связи с ходатайством истца, просившего рассмотреть дело без их участия, согласно ч.1,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.
Представитель ответчика генеральный директор ООО «С-Комерс-М», и поручитель в одном лице Меджидов С.П. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 признал по изложенным в иске требованиям, о чем подал в суд письменное заявление, и просил вынести решение по делу на основании признания им иска.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований для отказа в принятии признания иска, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска подлежит принятию.
В соответствии в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч.1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с требованиями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с требованиями ч.1-3 ст.339 ГК РФ
1. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.
3. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Так как договоры залога и ипотеки соответствует требованиям закона, договор ипотеки зарегистрирован в органах регистрации недвижимого имущества и сделок с ней 15.02.2013 г. (номер регистрации №), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также основаны на законе.
В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с приложением № 2 к договору залога №1-О, являющимся неотъемлемой частью этого договора стоимость автомобиля Форд Фокус определена 312 000 рублей, стоимость автомобиля LIFAN – 174 000 рублей, а стоимость LADA PRIORA – 145750 рулей.
В соответствии с приложением № 2 к договору залога №2-О, являющимся неотъемлемой частью этого договора стоимость Термопластавтомата Siger Classic 120С определена в размере 467350 рублей, стоимость Пресс формы ОПН -0.22 – 351611 рублей, Пресс форма РВН -0.5 «вверх» - 360555 рублей, стоимость Пресс формы РВН -0.5 «низ» - 670020 рублей.
В соответствии с п. 1.5. договора ипотеки 2-И оценочная стоимость заложенного земельного участка определена в размере 700 000 (семьдесят тысяч) рублей, а залоговая стоимость с применением дисконта определена в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна быть определена, исходя из стоимости этого имущества, определенного по соглашению сторон при заключении договоров залога и ипотеки.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Меджидова С.П. в пользу истца подлежат взысканию 24 499 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
4
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590 с Заемщика - Общества с ограниченной ответственностью «С-Коммерс-М» и поручителя Меджидова С.П. солидарно полную ссудную задолженности по кредитному Договору № от 14.02.2013 г. в сумме 3 259 730 (три миллиона двести пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать) рублей 57 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590 с Общества с ограниченной ответственностью «С-Коммерс-М» и поручителя Меджидова С.П. солидарно в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины денежную сумму 24 499 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей.
В счет погашения задолженности обратить взыскание на предметы залога и ипотеки:
автомобиль Форд Фокус, №, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, год выпуска 2011, цвет серебристый, определив начальную продажную цену этого имущества, с которой начинаются торги, в сумме 312 000 (триста двенадцать тысяч) рублей;
автомобиль LIFAN 214813 №, мощность двигателя л.с. (кВт) 106(78), с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, год выпуска 2010, цвет – серебро, определив начальную продажную цену этого имущества, с которой начинаются торги, в сумме 174 000 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей;
автомобиль LADA PRIORA 217030, №, мощность двигателя л.с. (кВт) 97.9(72), с государственным регистрационным знаком №, год выпуска 2010, цвет серо-сине-зеленый, определив начальную продажную цену этого имущества, с которой начинаются торги, в сумме 145 750 (сто сорок пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей;
термопластавтомат Siger Classic 120С серийный номер № усиление смыкания - 90 тонн, давление впрыска - 185 Мпа, год выпуска 2012 г., определив начальную продажную цену этого имущества, с которой начинаются торги, в сумме 467 350 (четыреста шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей;
пресс форму ОПН -0.22, серийный номер №, год выпуска 2012 г., определив начальную продажную цену этого имущества, с которой начинаются торги, в сумме 351 611 (триста пятьдесят одну тысячу шестьсот одиннадцать) рублей;
пресс форму РВН -0.5 «вверх», серийный номер - №, тип литниевой системы - ГКС, гнездность-2, год выпуска 2012 г., определив начальную продажную цену этого имущества, с которой начинаются торги, в сумме 360 555 (триста шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей;
пресс форму РВН -0.5 «низ», серийный номер - №, тип литниевой системы - ГКС, гнездность-2, год выпуска 2012 г., определив начальную продажную цену этого имущества, с которой начинаются торги, в сумме 670 020 (шестьсот семьдесят тысяч двадцать) рублей;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, РД, Кизилюртовский p-он, <адрес>, общей площадью 762 кв.м., кадастровый номер: №, определив начальную продажную цену этого имущества, с которой начинаются торги, в сумме 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей;
Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
