Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-49/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 12 марта 2014 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Вележко В. В., Иванусь Д. А., Сафинову А. В., Каджинову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось с иском к Вележко В.В., Иванусь Д.А., Сафинову А.В., Каджинову Н.А., ссылаясь на следующее.
По кредитному договору №1136011/0228, заключенному 06 июля 2011 г., ОАО «Россельхозбанк» предоставил Вележко В.В. денежные средства в размере 500 000 руб. под 14 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита (основного долга). В этот же день в обеспечение исполнения кредитных обязательств Вележко В.В. между истцом и ответчиками Иванусь Д.А., Сафиновым А.В., Каджиновым Н.А. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители и заемщик взяли на себя обязательства о солидарной ответственности перед кредитором. С 12 марта 2013 г. по настоящее время ответчик Вележко В.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность из основного долга в сумме 411 176,48 руб., процентов за пользование кредитом 55 430,47 руб., неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга 10 400,60 руб. и неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 4 036,74 руб. В связи с неоднократными грубыми нарушениями обязательств по кредитному договору истец принял решение о досрочном возврате суммы основного долга, процентов и неустойки, о чем ответчикам направил соответствующие требования. Однако до настоящего времени ответчики добровольно свои обязательства не исполнили. На этом основании истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 481 044,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 010,44 руб.
В судебном заседании представитель истца управляющий дополнительным офисом № 3349/36/01 в г. Городовиковске Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Булхумов Р.Н., поддержав исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчики Вележко В.В. и Сафинов А.В. признали исковые требования и не возражали против их удовлетворения.
Ответчик Иванусь Д.А., возражая против удовлетворения требований, пояснил, что он не подписывал договор поручительства с ОАО «Россельхозбанк».
Ответчик Каджинов Н.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Каджинова Н.А., не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанка» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанком» в лице управляющего дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Булхумовым Р.Н. и Вележко В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 1136011/0228, по условиям которого банк предоставил «заемщику» - ответчику Вележко В.В. кредит в виде денежных средств в сумме 500 000 руб. под 14 % годовых для приобретения сельскохозяйственных животных, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Согласно п.п. 4.1, 4.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начислялись по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемом на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начислялись до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществлялось равными долями ежеквартально в сумме 29 411,14 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к Договору.
В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно.
Пунктами 4.7, 4.7.1, 4.7.2, 4.8 Кредитного договора предусмотрены право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заёмщика и обязанность заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиками его обязательств по погашению кредита в срок при утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщиков по договору.
Согласно п. 5.2 Кредитного договора обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по договору являются поручительства физических лиц Иванусь Д.А., Сафинова А.В. и Каджинова Н.А.
Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик в свою очередь обязуется уплатить неустойку (пени) в установленном порядке. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
С графиками погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом Вележко В.В. и его поручители были ознакомлены.
Согласно договорам поручительства №1136011/0228-7/1, №1136011/0228-7/2, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванусь Д.А., Сафинов А.В. и Каджинов Н.А. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Вележко В.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктами 2.1 и 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручители и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение должником условий кредитного договора в том же объеме, как и должник, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.
Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Россельхозбанк» перечислил ответчику Вележко В.В. сумму кредита в размере 500 000 руб.
Согласно требованиям о погашении просроченной задолженности по кредиту, направленным дополнительным офисом № Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым уведомлениям следует, что ответчики указанные требования истца получили.
Из представленного ОАО «Россельхозбанк» расчета задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Вележко В.В. принятые на себя обязательства не исполнял, ежеквартальные платежи по кредиту не вносил, не оплачивал проценты за пользование денежными средствами. В результате этого образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 044,29 руб., в том числе, основной долг 411 176,48 руб., проценты за пользование кредитом 55 430,47 руб., неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга 10 400,60 руб., неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 4 036,74 руб.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вележко В.В. заключил с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор, по которому на приобретение сельскохозяйственных животных получил 500 000 руб. В этот же день в обеспечение исполнения кредитных обязательств Вележко В.В. между истцом и ответчиками Иванусь Д.А., Сафиновым А.В., Каджиновым Н.А. были заключены договоры поручительства.
Условия договоров поручительства соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил Вележко В.В. денежные средства в размере 500 000 руб. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств по договору, просрочки платежа по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами у Вележко В.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 481 044,29 руб., из них просроченный основной долг по кредиту составил 411 176,48 руб., проценты за пользование кредитом 55 430,47 руб., неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга 10 400,60 руб., неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 4 036,74 руб. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями, закрепленными в кредитном договоре, период просрочки исчислен правильно.
Согласно условиям кредитного договора истец направлял в адрес ответчиков требования о погашении просроченной задолженности и уплате процентов, которые оставлены ответчиками без внимания.
Учитывая, что заемщик Вележко В.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в течение длительного времени нарушал сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными, с Вележко В.В., Иванусь Д.А., Сафинова А.В., Каджинова Н.А. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма кредитной задолженности в размере 481 044,29 руб.
На этом основании суд считает необоснованными доводы ответчика Иванусь Д.А. о том, что он не подписывал договор поручительства с ОАО «Россельхозбанком», поскольку они противоречат доказательствам, исследованным судом.
Кроме того, ответчик Иванусь Д.А. в подтверждение своих доводов не ходатайствовал о назначении по делу почерковедческой экспертизы. Доказательств того, что он оспаривал договор поручительства в установленном законом порядке, суду не представил. Иных доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, ответчик в нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ, также не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме 8 010,44 руб. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Вележко В.В., Иванусь Д.А., Сафинова А.В., Каджинова Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Вележко В. В., Иванусь Д. А., Сафинову А. В., Каджинову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Вележко В. В., Иванусь Д. А., Сафинова А. В., Каджинова Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481 044 (четыреста восемьдесят одна тысяча сорок четыре) рубля 29 копеек, в том числе: основной долг 411 176 (четыреста одиннадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 48 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 55 430 (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать) рублей 47 копеек, неустойку за просрочку выплаты основного долга в сумме 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей 60 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 4 036 (четыре тысячи тридцать шесть) рублей 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 010 (восемь тысяч десять) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.
Председательствующий Т.А. Хокшанова
Копия верна: Судья Т.А. Хокшанова
