Решение от 12 марта 2014 года

    № 2- 162/2014
 
                                                                   РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кушва                                                                                                         12 марта 2014 года
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,
 
    при секретаре Алексеевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Мифтаховой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    СУД
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» /далее по тексту-Банк/ обратился в суд с иском к Мифтаховой Л.Р. в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 511 руб., 96 коп в том числе:
 
    - 51 000 руб., 68 коп сумму основного долга;
 
    - 51 287 руб., 61 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - 16 223 руб., 67 коп. пени за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - уплаченную государственную пошлину в сумме 3 570 руб. 24 коп. ссылаясь на то, что между Банком и Мифтаховой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № KD №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с указанными договорами Банк:
 
    Осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику. Далее открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты. Представил Мифтаховой Л.Р. кредит в размере 52 687 рублей 04 копейки. В свою очередь, Мифтахова согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты приняла на себя обязательства:
 
    - ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80% годовых;
 
    - при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки;
 
    - при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В нарушении условий соглашения, а также в нарушении положений ст.309, 810 ГК РФ, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 118 511 рублей 96 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, при этом, представителем Банка ФИО1, представлено суду заявление в котором выражена просьба на рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае не явки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2)
 
    Ответчик Мифтахова Л.Р. в судебное заседание также не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которой следует, что в место жительства ответчика направлялась судебная повестка /л.д.34/. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил.
 
    В связи с этим, по определению суда, дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства /ст.233 ГПК Российской Федерации/.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Заключенное между Банком и Мифтаховой Л.Р. кредитное соглашение по своему содержанию является кредитным договором, к которому в полной мере применимы положения Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо и по этому делу, поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В силу п.1 ст. 810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Судом установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» с одной стороны и Мифтаховой Л.Р. с другой был заключен кредитное соглашение №. В соответствии с указанными договорами Банк, осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику /л.д.8-11/.
 
    В силу п. 7.2 кредитного соглашения открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты. Представил Мифтаховой Л.Р. согласно п.п. 6.1 сумму кредит в размере 52 687 рублей 04 копейки. В свою очередь, Мифтахова согласно кредитному соглашению п.6 и договору обслуживания карты приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В нарушении условий соглашения, а также в нарушении положений ст.309, 810 ГК РФ, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Согласно представленному расчету задолженности Мифтахова Л.Р. возвратила Банку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг всего лишь в размере 1 686, 36 рублей. Последняя уплата была произведена 26.10.2012г. (л.д.22).
 
    В связи с этим требование Банка о взыскании основного долга подлежит полному удовлетворению.
 
        В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Обязанность заемщика уплачивать неустойку в случае непогашения или несвоевременного погашения задолженности по кредитному соглашению, предусмотрена п. 6.4 кредитного соглашения. Подписывая кредитное соглашение, Мифтахова Л.Р. согласился со всеми условиями предоставления кредита, а также с правилами погашения задолженности, в том числе и с правилами уплаты неустойки. Поэтому требование о взыскании с ответчика процентов в размере 51 287 рублей 61 коп.. и начисленной неустойки в размере 16 223 руб., 67 коп., также является законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Произведенные Банком расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 570 руб., 24 коп., (л.д. 4). Следовательно, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Суд
 
                                                          Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Мифтаховой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Мифтаховой Л.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» 118 511 рублей 96 копеек задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 51 000 рублей 68 копеек сумму основного долга, 51 287 рублей 61 копейка проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 223 рублей 67 копеек пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Мифтаховой Л.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» судебные издержки по уплате госпошлины в размере 3 570 (три тысячи пятьсот семьдесят рублей) 24 копейки
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья