Решение от 12 марта 2014 года

Дело № 2-479/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года город Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
 
    при секретаре Мурзовой А.Н.,
 
    с участием представителя истца Сазонова П.П. – Ваганова И.А.,
 
    представителей ответчика ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» - Кубанова В.Ю. и Платоновой Т.А.,
 
    представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Комитет по физической культуре и спорту по Тверской области – Никитина Р.К. и Мирошкина М.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сазонова П.П. к ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» об обязании заключить соглашение о порядке использования земельного участка на период действия государственного контракта на оказание услуг по организации и проведению ХХХII Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Сазонов П.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» об обязании заключить соглашение о порядке использования земельного участка на период действия государственного контракта на оказание услуг по организации и проведению ХХХII Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014», свои требования мотивируя тем, что на территории <адрес> ежегодно проводится Всероссийская массовая лыжная гонка «Лыжня России». Точным местом ее проведения является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка – №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства. Данный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности. Между ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» и Комитетом по физической культуре и спорту по Тверской области на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № заключен государственный контракт. Согласно условия данного контракта (проекта государственного контракта, размещенного на официальном сайте Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг <данные изъяты>) ООО «ВЛИТ» берет на себя обязанность по проведению XXXII Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014» <адрес>. Датой проведения указанных соревнований является ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласие истца на проведение данного мероприятия не земельном участке Сазонова П.П. ни организатором соревнований (третьим лицом), ни ответчиком не запрашивалось. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес председателя Комитета по физической культуре и спорту по Тверской области Павлова В.А. направлено письмо о нарушении прав собственника земельного участка, а также требования устранить данные нарушения, а именно, согласовать проведение ХХXII Всероссийская массовая лыжная гонка «Лыжня России 2014» с истцом, как с собственником земельного участка с кадастровым номером №, в установленном законом порядке. Однако до настоящего времени указанных действий не произведено. Кроме того, в результате состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2013» <адрес>, принадлежащий истцу земельный участок, приведен в состояние не пригодное для его использования в соответствии с целевым назначением. В ходе проведения проверки Управления Россельхознадзора выявлено засорение данной территории, снятие плодородного слоя почвы, что привело к нарушению земельного законодательства на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. В связи с необходимостью пресечения повторного нарушения Закона в ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В связи с этим истец считает что, для проведения лыжной гонки необходимо получить его согласие, как собственника земельного участка с кадастровым номером № в результате чего, заключить между истцом и ответчиком соглашение о порядке использования данного участка на период действия государственного контракта на оказание услуг по организации и проведению XXXII Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014». На основании изложенного истец просит обязать ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» заключить с Сазоновым П.П. соглашение о порядке пользования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на период действия государственного контракта на оказание услуг по организации и проведению XXXII Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014», а также взыскать с ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» в пользу Сазонова П.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Сазонов П.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
 
    В судебном заседании представитель истца Сазонова П.П. – Ваганов И.А., доводы искового заявления поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить, а также пояснил, что проведение мероприятия - «Лыжня России 2014», по земельному участку истца нарушают его права, поскольку земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель сельскохозяйственного производства, а проведение вышеуказанного мероприятия нарушает плодородный почвенный слой. Факт проведения мероприятия подтверждается материалами дела.
 
    Представитель ответчика ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» - Кубанов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что истцом не представлено никаких доказательств того обстоятельства, что указанный земельный участок являлся точным местом проведения Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014», а также местом ежегодного проведения «Лыжни России». Местом проведения мероприятия было определено Комитетом по физической культуре и спорту по Тверской области. Исходя из условий государственного контракта и содержания документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг по организации и проведению Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014» обязанность по согласованию места проведения этого мероприятия с собственником земельного участка не была возложена на общество, следовательно ООО «ВЛИТ» является ненадлежащим ответчиком. В этой связи общество полагало, что согласование места проведения мероприятия с собственниками участков, на которых будет проводится мероприятие, производится Комитетом по физической культуре и спорту Тверской области самостоятельно без участия общества. Исходя из норм п. 1 ст. 209 и п. 1 ст. 260 ГК РФ, субъективное право собственности на земельный участок состоит из закрепленных за собственником правомочий – владеть, пользоваться и распоряжаться этим земельным участком. Даже если допустить, что проведение мероприятия затрагивало указанный земельный участок, то собственник не представил никаких доказательств того обстоятельства, что хотя бы одно из этих правомочий собственника земельного участка обществом было ограничено или каким-либо образом нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В соответствии с п. 9.1 проекта Государственного контракта на оказание услуг по организации и проведению Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014» контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту. Мероприятие уже проведено, все обязательства общества, возникшие из государственного контракта, были обществом исполнены. Следовательно обязательства по государственному контракту у общества прекратились. Комитет также исполнил свои обязательства по указанному государственному контракту. Каких либо иных мероприятий по данному государственному контракту общество проводить не намерено. В связи с этим права истца Сазонова П.П. на принадлежащий ему земельный участок не могут быть нарушены обществом. Таким образом, требование о заключении соглашения о порядке использования указанного истцом земельного участка на период действия указанного государственного контракта, либо на будущее, не представляется возможным. По сведениям полученным из ЕГРП на земельный участок истца наложено ограничение – запрещение сделок с имуществом, в частности: запретить действия в отношении земельного участка, образованного в результате выделения в натуре в счет земельных долей из контуров полей 77, 78, 79 и 8 (сенокос), вновь предназначенных к выделу в натуре Захарову А.Н., Захаровой Т.И., Голубевой О.Н., Гагарину А.И., Гармасар Т.А., по протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ года; а также запретить постановку на кадастровый учет земельных участков, выделенных по протоколу вышеуказанного общего собрания в контурах полей №, № № и № (сенокос), и государственную регистрацию возникновения, прекращения, ограничения и перехода права собственности на земельный участок. Поэтому истец не праве заключать каких -либо соглашения в отношении земельного участка.
 
    Представитель ответчика ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» - Платонова Т.А., в судебном заседании пояснила, что возражает относительно доводов искового заявления, просила отказать в удовлетворении исковых требований истца Сазонова П.П. по доводам указанным представителем Кубановым В.Ю.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Комитет по физической культуре и спорту по Тверской области – Никитин Р.К., в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований истца, поскольку стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств о нарушении прав либо законных интересов со стороны ответчика. Кроме того, место проведения мероприятия было согласовано с Администрацией Калининского района Тверской области. Мероприятие – Лыжня России, в настоящее время уже прошло, то есть контракт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами в полном объеме, и прекратил свое действие. На основании вышеизложенного полагает, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Комитет по физической культуре и спорту по Тверской области – Мирошкин М.А., в судебном заседании возражал относительно доводов искового заявления истца, просил отказать, поскольку «Лыжня России 2014» проходила не по земельному участку истца Сазонова П.П. В настоящее время контракт по проведению «Лыжня России 2014» с ООО «ВЛИТ» исполнен в полном объеме, а следовательно отсутствуют основания для заключения данного контракта с истцом Сазоновым П.П.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Афанасьев М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно доводов искового заявления не представил.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    По смыслу указанной нормы заинтересованность лица определяется наличием у него материально-правового интереса к актам либо действия участников правоотношений, которые в порядке ст. 8 ГК РФ порождают или могут порождать определенные правовые последствия.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным способом.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
 
    Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
 
    В силу ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.
 
    Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301 -304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
 
    Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, на праве долевой собственности принадлежит Сазонову П.П. и Афанасьеву М.А., по <данные изъяты> доле каждому. В графе ограничение (обременение) права указано, что запрещены сделки с имуществом, запрещены действия в отношении земельного участка, образованного в результате выделения в натуре в счет земельных долей из контуров полей №, №, № и № (сенокос), вновь предназначенных к выделу в натуре Захарову А.Н., Захаровой Т.И., Голубевой О.Н., Гагарину А.И. Гармасар Т.А., по протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кад. № от ДД.ММ.ГГГГ; запретить постановку на кадастровый учет земельных участков, выделенных по протоколу вышеуказанного общего собрания в контурах полей №, №, № и № (сенокос), а также государственную регистрацию возникновения, прекращения, ограничения и перехода права собственности на земельный участок. Основание: Определение Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках гражданского дела №, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Также в материалах дела имеется договор купли-продажи доли в земельном участке и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между представителем Бугаева В.А. и представителем Сазонова П.П., в соответствии с которым Сазонов П.П. купли долю в размере <данные изъяты>, в праве долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    Согласно копии договора купли-продажи доли в земельном участке и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между представителем Бугаева В.А. и представителем Афанасьева М.А., в соответствии с которым Афанасьев М.А. купли долю в размере <данные изъяты>, в праве долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    Из копии свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сазонову П.П., на праве долевой собственности – доля в праве <данные изъяты>, принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    Из копии свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Афанасьеву М.А., на праве долевой собственности – доля в праве <данные изъяты>, принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец Сазонову П.П., а также третье лицо Афанасьев М.А., являются собственниками земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
 
    ДД.ММ.ГГГГ была проведена ХХХII Всероссийская массовая лыжная гонка «Лыжня России 2014», данное обстоятельство является общеизвестным, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.
 
    В своих исковых требованиях истец просит обязать ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» заключить с Сазоновым П.П. соглашение о порядке пользования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на период действия государственного контракта на оказание услуг по организации и проведению XXXII Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014», а также взыскать с ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» в пользу Сазонова П.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В процессе рассмотрения дела, предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась сторонам, при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.
 
    Согласно копии государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по организации и проведению Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014» - ООО «ВЛИТ» (далее исполнитель) с одной стороны и Комитет по Физической культуре и спорту (далее заказчик) с другой стороны заключили указанный контракт, предметом которого является оказание услуги со стороны исполнителя, по организации и проведению Всероссийской лыжной гонки «Лыжня России 2014» (далее услуги) заказчику. Срок оказания услуг: <данные изъяты>, время проведения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сазонов П.П. обращался с заявлением в Комитет по физической культуре и спорту по Тверской области, в которых указано в частности, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> проходили соревнования «Лыжня России 2013». В ходе данных мероприятий, проведенных без согласия Сазонова П.П., нанесен ущерб земельным участка с кадастровыми номерами №, №, №, №, принадлежащих на праве собственности, а именно: снятие плодородного слоя почвы, уничтожение озимых посевов, засорение территории, что нанесло значительный ущерб окружающей среде, а также собственнику земельного участка. До настоящего времени организатором соревнований не предпринято ни каких мер по восстановлению плодородного слоя почвы, а также уборке засоренной в ходе проведения гонки, территории. В ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по Тверской области проведена проверка по факту нанесения ущерба окружающей среде. В результате проверки вынесено решение о нарушении природоохранного законодательства и направления материалом проверки в органы полиции с целью выяснения лиц причастных к данному правонарушению и принятия процессуального решения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на территории Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области <адрес> планируется проведение ХХХII Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014». Точным местом проведения данного мероприятия является земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Указанные земельные участи принадлежат Сазонову П.П. на праве собственности. Организатором данных соревнований является Комитет по физической культуре и спорту по Тверской области. Между последним и ООО «ВЛИТ» заключен государственный контракт на проведение лыжной гонки. Вместе с тем, Сазонов П.П. своего согласия на проведение данного мероприятия на его земельном участке ни организатором соревнований, ни ООО «ВЛИТ» не запрашивалось. Однако ДД.ММ.ГГГГ Сазонов П.П. обнаружил, что на его участке проводится подготовка места проведения соревнования – расчистка территории для обустройства стартового городка, мест парковки, площадки для зрителей и т.д. Данные действия приводят к нарушению его прав как собственника земельного участка.
 
    Копией письма Комитета по физической культуре и спорту Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Влит» установлено, что на Ваше обращение по вопросу определения места и сроков проведения Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России-2014» в рамках исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что местом проведения лыжной гонки «Лыжня России 2014», по согласованию с администрацией Калининского района определено поле вдоль реки Тверцы, которое примыкает к территории лагеря «КОМПЬЮТЕРиЯ». Дата проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из копии Комитета по физической культуре и спорту Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сазонова П.П. следует, что всероссийская массовая лыжная гонка «Лыжня России-2014» является одним из наиболее масштабных и значимых спортивных мероприятий в регионе. Участие в данных соревнованиях принимают все муниципальные образования <адрес>. По результатам проведенных конкурсных процедур заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВЛИТ Компьютерия» не проведение вышеуказанного мероприятия. В связи с тем, что часть лыжной дистанции проходит по землям находящимся в Вашей собственности Комитет просит Вас согласовать использование данных земель для подготовки лыжных трасс. В свою очередь, Комитет обязуется использовать для подготовки лыжных трасс только специализированную технику (снегоход «Буран»), а также обеспечить уборку территории и вывоз мусора и иных отходов. В этих целях подрядчиком «ООО «ВЛИТ Компьютерия») заключен договор с соответствующей организацией.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств свидетельствующие о том что, проведением мероприятия - ХХХII Всероссийская массовая лыжная гонка «Лыжня России 2014», было нарушено право истца Сазонова П.П., выразившееся в снятие плодородного слоя почвы, а именно части земельного участка, которая принадлежим Сазонову П.П. в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., следовательно, стороной истца не выполнены требования предусмотренные ст. 56 ГПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    Государственный контракт № на оказание услуг по организации и проведению Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014» от ДД.ММ.ГГГГ года, был оформлен в надлежащей письменной форме, что подтверждается материалами дела, также данное обстоятельство не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно п. 3.1 сроки проведения в контракте № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации и проведению Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014» от ДД.ММ.ГГГГ оговорены, мероприятие проведено, обязательства исполнены в полном объеме.
 
    Из п. 2.1 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цена составляет в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Комитет по физической культуре и спорту Тверской области перечислил ОО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «ВЛИТ» - Кубанова В.Ю. пояснял, что вышеуказанный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами, денежные средства были получены от заказчика в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Сазонова П.П. к ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» об обязании заключить соглашение о порядке использования земельного участка на период действия государственного контракта на оказание услуг по организации и проведению ХХХII Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014».
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «ВЛИТ» Кубанов В.Ю. пояснял, что исходя из условий государственного контракта и содержания документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг по организации и проведению Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014» обязанность по согласованию места проведения этого мероприятия с собственником земельного участка не была возложена на общество, следовательно ООО «ВЛИТ» является ненадлежащим ответчиком.
 
    Статьей 38 ГПК РФ установлено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
 
    Согласно п. 3, 4 и 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
 
    В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
 
    В своих исковых требованиях истец Сазонов П.П. просит обязать ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» заключить с Сазоновым П.П. соглашение о порядке пользования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на период действия государственного контракта на оказание услуг по организации и проведению XXXII Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014».
 
    В процессе рассмотрения дела представитель истца настаивал на рассмотрении дела к указанному ими в иске ответчику, в частности – ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий».
 
    Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, исследованных материалов дела, суд пришел к выводу, что ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» является ненадлежащим ответчиком по исковым требованиям Сазонова П.П. к ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» об обязании заключить соглашение о порядке использования земельного участка на период действия государственного контракта на оказание услуг по организации и проведению ХХХII Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014», поэтому вышеуказанные требования не подлежат удовлетворению.
 
    Также в своих исковых требованиях истец Сазонов П.П. просит взыскать с ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» в пользу Сазонова П.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Сазонова П.П. к ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» об обязании заключить соглашение о порядке использования земельного участка на период действия государственного контракта на оказание услуг по организации и проведению ХХХII Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014», удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований Сазонова П.П. к ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» об обязании заключить соглашение о порядке использования земельного участка на период действия государственного контракта на оказание услуг по организации и проведению ХХХII Всероссийской массовой лыжной гонки «Лыжня России 2014», отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
 
    Председательствующий: Дзюба Д.В.
 
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ