Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Брагиной Е.В.,
при секретаре Ляпцевой Т.А.,
с участием представителя истца Колчиной М.В., действующей на основании
доверенности № от ... года,
ответчика Назырова 3.3.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области
12 марта 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению ОМВД РФ по ... УМВД России по ... к Назырову З.З. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД РФ по ... УМВД России по ... обратились с иском в суд к Назырову 3.3. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик Назыров 3.3. является владельцем оружия марки «...», .... Срок разрешения на хранение данного оружия истек. ... года оружие у ответчика было изъято.
До настоящего времени мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, Назыров 3.3. не предпринял.
Просит прекратить право собственности Назырова 3.3. на оружие марки «...», ..., разрешить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей Назырову 3.3. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.
В судебном заседании представитель истца Колчина М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, соответствующие заявленным исковым требованиям. Дополнительно указав, что с ... года Назыровым 3.3. мер к получению лицензии не предпринималось, он лишен возможности получения лицензии в настоящее время в связи с наличием непогашенной судимости. Самостоятельно оружием ответчик не распорядился. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Назыров 3.3. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил суду заявление о признании иска.
Назыров 3.3. суду пояснил, что является собственником охотничьего оружия марки «...», .... Оружие приобрел у собственника более десяти лет назад.
... года оружие было передано в ОВД, где хранится до настоящего времени. Лицензию на оружие не оформил до настоящего времени, пояснил, что не желает продлять разрешение на хранение оружия, лишен такой возможности в связи с наличием ограничения в виде неснятой судимости. Самостоятельно оружием не распорядился.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе, письменное заявление ответчика, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик признал иск в полном объеме.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения, не имеется.
Признание иска ответчиком принимается судом.
В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела усматривается, что Назыров 3.3. является владельцем оружия марки «...», ... калибра, № (далее - оружие).
Разрешение на право его хранения и ношения выдано Назырову 3.3. ... года до ... года.
... года оружие, в связи с окончанием срока действия разрешений, изъято у Назырова 3.3. и хранится в ОМВД по ..., что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ... года, рапортом УУМ ШГОВД, квитанцией на принятое оружие № ...
Назыров 3.3. с заявлением о продлении срока действия разрешения не обращался, что усматривается из материалов личного дела по учету оружия.
Суд учитывает, что в соответствии со ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, дрпускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.
При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) предусмогрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно ст. 13 Закона об оружии, право на приобретение оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.
Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 названного закона.
В соответствии с требованиями ст.ст.9, 12 и 13 Закона об оружии, продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
Статьи 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и, в случае несвоевременного отчуждения имущества, его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.
Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у Назырова 3.3. истек. С этого времени прошел ... год. Новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием.
С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд считает требования истца законными и обоснованными.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОМВД РФ по ... УМВД России по ... к Назырову З.З. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации удовлетворить.
Прекратить право собственности Назырова З.З. на оружие марки «...», ....
Разрешить ОМВД России по ... принудительную реализацию оружия марки «..., через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Назырову З.З. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.
Взыскать с Назырова З.З. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Брагина
