Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-127/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 марта 2014 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиева И.А.,
при секретаре Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Черемисовой(Кадеровой) Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Черемисовой Н.Н. (Кадеровой) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ рублей ХХХ копеек в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Черемисовой Н.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому Черемисовой Н.Н. был предоставлен кредит в размере ХХХ рублей на срок 48 месяцев под 26 процентов годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черемисовой Н.Н. по данному кредитному договору составила ХХХ рублей ХХХ копеек, из них: ХХХ рублей - сумма просроченной задолженности по кредитному договору; ХХХ рублей ХХХ копейки - сумма задолженности по процентам по кредитному договору; ХХХ рублей ХХХ копеек – сумма процентов по просроченной задолженности; ХХХ рубля ХХХ копеек – сумма неустойки по кредиту; ХХХ рублей ХХХ копеек – сумма неустойки по процентам; ХХХ рублей ХХХ копеек – сумма неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.
Истец – ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя.
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик – сменившая ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак фамилию Черемисова на Кадерову, Кадерова Н.Н., в судебном заседании исковые требования признала и представила суду приходный кассовый ордер № о внесении ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца ХХХ рублей в погашение задолженности.
Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.6 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Черемисовой Н.Н., следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, при несвоевременном внесении денег в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90 % годовых от просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до исполнения соответствующей обязанности.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Кадеровой Н.Н. (прежняя фамилия Черемисова) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кадеровой Н.Н. был предоставлен кредит в размере ХХХ рублей под 26,00 % годовых на срок 48 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кадеровой Н.Н. по данному кредитному договору составила ХХХ рублей ХХХ копеек, из них: ХХХ рублей - сумма просроченной задолженности по кредитному договору; ХХХ рублей ХХХ копейки - сумма задолженности по процентам по кредитному договору; ХХХ рублей ХХХ копеек – сумма процентов по просроченной задолженности; ХХХ рубля ХХХ копеек – сумма неустойки по кредиту; ХХХ рублей ХХХ копеек – сумма неустойки по процентам; ХХХ рублей ХХХ копеек – сумма неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.
Не доверять расчету предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.
При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статьей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Кадеровой Н.Н. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.
Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с уплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ХХХ рублей в погашение кредитной задолженности, суд считает взыскиваемую с Кадеровой Н.Н. в возврат государственной пошлины сумму уменьшить на ХХХ рублей, так как в соответствии с пунктом 3.5 вышеуказанного кредитного договора поступающие (взыскиваемые) денежные средства в первую очередь направляются на погашение издержек кредитора по получению исполнения обязательств заемщика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Кадеровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кадеровой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: по кредиту в размере ХХХ рублей; по процентам размере ХХХ рублей ХХХ копейки; по процентам на просроченный долг в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, неустойку по кредиту в размере ХХХ рублей ХХХ копеек; неустойку по процентам в размере ХХХ рублей ХХХ копеек; неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ХХХ рублей ХХХ копеек; в возврат государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копеек, а всего ХХХ рублей ХХХ копейки.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.
Судья И.А. Багавиев
