Дата принятия: 12 марта 2014г.
2-22/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
Г.ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд, ФИО19 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долговой О.М.,
при секретаре Кобцевой М.Е.,
с участием адвокатов Дельцовой Г.А. и Гончаренко К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречкина ФИО36, Гречкина ФИО37, Брусенцовой ФИО38 к Гречкину ФИО39 и третьему лицу Сергиенко ФИО40 о признании права собственности на часть дома и земельного участка, суд
У С Т А Н О В И Л :
Гречкин ФИО41 обратился с иском к Гречкину ФИО42 и третьим лицам: Гречкину ФИО43, Брусенцовой ФИО44, Сергиенко ФИО45 о признании имущества, нажитого в совместном браке совместной собственностью супругов и признании права собственности на 1/2 доли за Гречкиной ФИО46, указав, что родители истца: Гречкина ФИО47 и Гречкин ФИО48 прожили в совместном, зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака отец получил в дар от своего брата домовладение по адресу: <адрес> расположенное на земельном участке, площадью <данные изъяты>м, на котором расположены: жилой дом, полезной площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м, состоящий из двух жилых комнат, а также сарай, погрею с шейкой и забор. Впоследствии, за счет общих средств супругов, в период с ДД.ММ.ГГГГ год, а также в ДД.ММ.ГГГГ году были произведены следующие постройки: жилой дом Литер К, полезной площадью <данные изъяты>м, жилой площадью <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.) веранда Литер к (ДД.ММ.ГГГГ г. постройки), пристройка Литер а (ДД.ММ.ГГГГ.) гараж Литер И (ДД.ММ.ГГГГ.), а также летняя кухня на месте старого дома (ДД.ММ.ГГГГ г. постройки).
Гречкина ФИО49 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку домовладение оформлено на ответчика – Гречкина ФИО50, истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать перечисленное имущество, построенное во время совместного брака родителей – совместной собственностью супругов, и признать за Гречкиной ФИО51 ФИО52 право собственности на 1/2 доли в совместной собственности супругов, т.е. 1\2 доли на жилой дом Литер К, гараж.
Затем, исковые требования неоднократно уточнялись, третьи лица Гречкин ФИО53, Брусенцова ФИО54 выступили в качестве соистцов по данному делу, и в конечном, дополненном и уточненном исковом заявлении просили признать дом с надворными постройками по адресу: г.<адрес> общей супружеской собственностью Гречкина ФИО55 и Гречкиной ФИО56, признать за Гречкиным ФИО57, Гречкиным ФИО58, Брусенцовой ФИО59, за каждым право собственности по 1/6 в доле собственности на домовладение <адрес>, т.е. на жилой дом, надворные постройки и земельный участок, уменьшив долю Гречкина ФИО60 до 1\2 доли. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что являются наследниками Гречкиной ФИО61, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которой принадлежит одна вторая часть жилого дома и надворных построек и земельного участка по <адрес>. Истцы Гречкин С.В., Гречкин Г.В., Брусенцова Е.Л., в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Гречкиной ФИО62. Брусенцова ФИО63 является внучкой умершей Гречкиной Т.П., т.е. дочерью ее родной дочери – Сергиенко (Гречкиной) ФИО64, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Второй внук – Сергиенко ФИО65 от получения наследства отказался.
Титульным собственником всего спорного домовладения и земельного участка является Гречкин ФИО66, на основании договора дарения домовладения по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> государственной конторы, о чем внесена запись в реестр под № и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ФИО19 <адрес>.
Гречкин ФИО67 состоял в браке с Гречкиной ФИО68 с ДД.ММ.ГГГГ года. Дом, полученный в ДД.ММ.ГГГГ году Гречкиным ДД.ММ.ГГГГ в дар, был в том же году снесен, и на его месте на общие средства супругов в ДД.ММ.ГГГГ году был построен новый дом под Лит «К,к,к1», общей площадью <данные изъяты> кв.м, в ДД.ММ.ГГГГ году построена кухня Лит «А», площадью <данные изъяты> кв.м, в ДД.ММ.ГГГГ году построен гараж Лит «И», общей площадью <данные изъяты>0 кв.м, уборная Лит «З», площадью <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году построены ограждение <данные изъяты> м и сливная яма Лит «Л» <данные изъяты>. Из построек, имевшихся на территории домовладения в ДД.ММ.ГГГГ году сохранился только подвал литер «В,в», стоимость которого определена <данные изъяты> рублей. По отношению к стоимости всего домовладения, определенной экспертом - <данные изъяты> рублей, его стоимость составляет 3%. Учитывая, что стоимость подвала создана за счет капитального ремонта, произведенного за счет общих супружеских средств, эта часть домовладения должна быть признана общим имуществом супругов.
При дарении домовладения в ДД.ММ.ГГГГ дом располагался на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, который собственностью владельца не являлся. Постановлением Главы Администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ года Гречкину ФИО69 предоставлен земельный участок под объектом недвижимости площадью <данные изъяты>.м в собственность, бесплатно, что также является наследственным имуществом Гречкиной ФИО70.
Ответчик Гречкин В.А. отказался в добровольном порядке признать право собственности умершей жены на половину общего супружеского имущества и препятствует истцам в получении наследства, которое состоит из 1\2 доли домовладении и 1\2 доли земельного участка, являющегося частью общего имущества супругов. Поскольку супруги Гречкины на месте строго дома на общие супружеские средства построили фактически новый дом, этот дом должен быть признан общим имуществом супругов со всеми надворными постройками. Также, право собственности на земельный участок Гречкиным В.А. приобретено не в результате сделки, а на основании акта органа местного самоуправления, то спорный земельный участок является общим имуществом супругов, приобретенным в период брака.
В судебном заседании истцы Гречкин С.В., Гречкин Г.В. и Брусенцова Е.Л., адвокат Дельцова Г.А. поддержали исковые требования и пояснили, что за время совместной жизни, за счет совместных средств родителей был построен новый дом, старый дом был снесен, на его месте в ДД.ММ.ГГГГ году построена летняя кухня, кроме того, построен гараж, новый забор, выполнено мощение, имеется сарай, веранда и пристройка. Мать истцов – Гречкина Т.П. работала, брала ссуду на строительство нового дома, что подтверждается документами БТИ, они тоже принимали участие в строительстве помогая родителям, поэтому она, прожив с ответчиком 55 лет, имеет право на супружескую долю. Они просят признать за Гречкиной ФИО71 право на половину домовладения с постройками и земельным участком, признать за ними, как за наследниками право за каждым на 1/6 часть в праве на супружескую долю матери, уменьшив долю в праве собственности на домовладение Гречкина В.А. до 1\2, взыскать с ответчика в пользу Гречкина С.В. расходы на проведение судебной строительной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, которую он оплачивал сам, а также взыскать с него в пользу каждого из истцов госпошлину по <данные изъяты> рубля каждому, поскольку они между собой после оплаты госпошлины разобрались, чтобы никто не был никому из истцов должен.
Ответчик Гречкин В.А. и адвокат Гончаренко К.Н. с исковыми требованиями не согласны, поскольку истец считает данное домовладение только своим, так как именно имеющийся дом с надворными постройками ему подарил брат в ДД.ММ.ГГГГ году, никакого нового дома он с супругой не строил, а земельный участок ему выделила бесплатно Администрация района в ДД.ММ.ГГГГ году. Он считает, что является единоличным собственником всего домовладения, утверждает, что его жена – Гречкина Т.П. не имела право на его имущество, что она никогда не принимала участие в строительстве, не брала ссуду на строительство, и просит отказать истцам в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе основывать свои доводы объяснениями другой стороны.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Гречкин ФИО72 зарегистрировал свой брак с <данные изъяты>, которая после регистрации брака взяла фамилию мужа – Гречкина. (л.д. 10). От совместного брака супруги имеют троих детей: Гречкина ФИО73,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9), Гречкина ФИО74 ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гречкину ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.226). Гречкина ФИО77, зарегистрировав свой брак с Сергиенко ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ г. взяла фамилию мужа – Сергиенко. (л.д.224), от данного брака у не родились двое детей: Сергиенко ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.223), и Сергиенко ФИО80 (л.д.110). ДД.ММ.ГГГГ года Сергиенко ФИО81 умерла (л.д.225), ее наследниками являются ее дети – Сергиенко Р.Л. и Сергиенко Е.Л. которая после заключения брака с Брусенцовым ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ года взяла фамилию мужа – Брусенцова.
ДД.ММ.ГГГГ года умерла Гречкина ФИО83 (л.д.11), прожив в зарегистрированном браке с ответчиком Гречкиным В.А. 55 лет. Супруги были зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Из статьи 36 Семейного кодекса РФ следует, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года Гречкин ФИО84 подарил своему брату – ответчику по данному делу – Гречкину ФИО85 домовладение, находящееся по адресу: <адрес> находящееся на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м.(л.д.21). Как указано в данном договоре, на земельном участке расположен жилой дом, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м сарай, погреб с шейкой, забор. Переход права собственности зарегистрирован в реестре ФИО20 БТИ <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ).
В случае спора определение долей супругов в общем имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК РФ).
Из разъяснений данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 следует, что общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Судом установлено, что за время совместной жизни Гречкин В.А. и Гречкина Т.П. на земельном участке по указанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ года, выстроили новый жилой дом – Лит К, к,к1– общей площадью <данные изъяты>.м – ДД.ММ.ГГГГ. постройки, кухня Лит «а», площадью <данные изъяты>.м. ДД.ММ.ГГГГ г. постройки, гараж – Лит «И», площадью <данные изъяты>0 кв.м – ДД.ММ.ГГГГ. постройки, уборная Лит «З2 – площадью <данные изъяты> кв.м, ограждение длиной <данные изъяты>м ДД.ММ.ГГГГ г. постройки, сливная яма Лит «Л»- площадью <данные изъяты> кв.м ДД.ММ.ГГГГ г. постройки.
Все указанное недвижимое имущество оформлено на имя Гречкина В.А., что подтверждается справкой УМП БТИ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.22), техническим паспортом домовладения ( л.д.48-56).
Суд не может согласиться с утверждением ответчика Гречкина В.А., что его супруга - Гречкина Т.П., с которой он прожил в зарегистрированном браке 55 лет, не принимала участие в строительстве, не вносила в него свой вклад, что новый дом состоящий из семи комнат, со всеми надворными постройками, гараж, летняя кухня, подарены ему братом, так как данное утверждение опровергнуто как материалами дела: отметкой о получении Гречкиной Т.П. ссуды на строительство ДД.ММ.ГГГГ года в техническом паспорте на жилой дом (л.д.12 оборот), трудовой книжкой Гречкиной Т.П., так и показаниями свидетелей допрошенных в судебных заседаниях : ФИО86 (л.д.125-129), ФИО87
Старая постройка, т.е. дом, подаренный Гречкину В.А. его братом ДД.ММ.ГГГГ года, снесен, и новый дом не имеет отношения к старому, что подтверждено заключением эксперта «Независимого Центра Экспертиз «<данные изъяты>» (л.д.152-188). Данной экспертизой установлено, что из старых построек, сохранен только подвал Лит «В.в», который сохранился в хорошем состоянии, так как производился как капитальный, так и текущий ремонт.
Указанная строительно-техническая экспертиза проведена по ходатайству истца Гречкина С.В., согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.130-132) и оплачена им в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанциями (л.д.201,204) и договорами возмездного оказания услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.202-203), <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.205).
Заключением эксперта, с учетом сохранности подвала Лит «В,в», входящего в состав имущества, подаренного ответчику Гречкину В.А. его братом в ДД.ММ.ГГГГ году, определены доли Гречкина ФИО88 и Гречкиной ФИО89 в недвижимом имуществе, соответственно Гречкин В.А. – 13\25 доли, Гречкина Т.П. – 12\25 доли.
Суд не может удовлетворить требования истцов и включить в состав доли имущества Гречкиной Т.П. указанный подвал по тем основаниям, что за время совместной жизни супругов производился капитальный ремонт, так как считает, что истцами не представлено доказательств затрат на капитальный ремонт подвала (погреба), не указан год производства ремонта, и какой именно ремонт был произведен. Данные обстоятельства не исследовались и экспертом, определившим долю Гречкиной Т.П. в общем имуществе супругов.
В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1153 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в случаях, предусмотренных ст. 1142 п.2 ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что ко дню смерти Гречкиной Т.П. ей принадлежала доля (наследственная масса), составляющая 12\25 в общем имуществе супругов. Наследниками доли матери – Гречкиной Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года являлись ее трое родных детей и законный супруг – Гречкин В.А.
В установленный шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу <данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ года обратились наследники по закону: сыновья – Гречкин С.В. и Гречкин Г.В., а также внучка – Брусенцова Е.Л., что подтверждается материалами наследственного дела <данные изъяты> Гречкиной ФИО90, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (31-34 т.2).
В домовладении по <адрес> проживал и был зарегистрирован на момент смерти супруги Гречкин В.А., который фактически принял наследство после смерти супруги и до настоящего времени проживает в домовладении со своей новой семьей. (л.д.26)
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
По указанным выше основаниям, суд считает, что наследственная масса умершей Гречкиной Т.П., составляющая 12/25 от общего имущества супругов, должна быть разделена между всеми ее наследниками по закону, т.е. между Гречкиным В.А., Гречкиным С.В., Гречкиным Г.В. и Брусенцовой Е.Л. поровну, что составляет 3\25 доли за каждым из наследников.
Спорный земельный участок под строениями в домовладении по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году, площадью <данные изъяты>.м был выделен под строительство жилого дома Гречкину ФИО91, затем, на основании постановления Главы Администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен Гречкину ФИО92 в собственность, бесплатно, площадью <данные изъяты>.м. (л.д.65) Площадь участка была увеличена супругами за счет ввоза земли со стороны земельного участка, где, со слов ответчика, ранее располагался обрыв. Данный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты>:<данные изъяты> на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданного Управлением ФГРКК по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит Гречкину ФИО93 ФИО94, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации <данные изъяты>
В силу части 2 статьи 25.2 Федерального закона N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является, в том числе, акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшем в месте издания такого акта и на момент его издания.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества.
Поскольку спорный земельный участок был предоставлен ответчику Гречкину В.А. в собственность бесплатно, с разрешенным использованием «земли под домами индивидуальной жилой застройки», и его право собственности на данный земельный участок возникло не в результате сделки, а на основании акта органа местного самоуправления, во время совместной жизни супругов, земельный участок не может считаться индивидуальной собственностью ответчика Гречкина В.А., а является общим имуществом супругов, приобретенным во время брака. Поскольку, судьба жилого строения, находящегося на земельном участке, неразрывно связана с судьбой земельного участка, на котором имеется погреб старой постройки, то соответственно земельный участок должен быть разделен между наследниками также, как и жилые и нежилые постройки, расположенные на нем, в тех же пропорциях, т.е. по 3/25 земельного участка из наследственной массы Гречкиной Т.П., составляющей 12\25 доли от общего имущества супругов.
Таким образом, следует уменьшить долю Гречкина В.А. в общей собственности на домовладение <адрес> до 16\26, как на жилые и нежилые строения, так и на земельный участок.
Поскольку истцы были вынуждены обратиться в суд с данным иском к ответчику, суд взыскивает с Гречкина В.А. в пользу Гречкина С.В. затраты на проведение строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, а также пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом пожеланий истцов, рассчитавшихся друг с другом по суммам уплаченной госпошлины, составляющей <данные изъяты> рублей (л.д. 3,4, 217,218) по 2830 рублей каждому.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гречкина ФИО95, Гречкина ФИО96 и Брусенцовой ФИО97 к Гречкину ФИО98 и третьему лицу Сергиенко ФИО99 удовлетворить частично.
Признать жилой дом Лит К, к, к 1, гараж Лит «И», кухню Лит «А», уборную Лит «З», ограждение, сливную яму Лит «Л», земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: ФИО19 <адрес>, г.ФИО8, <адрес> общей супружеской собственностью Гречкиной Тамары Павловны и Гречкина Виктора Алексеевича, определив долю собственности Гречкиной Тамары Павловны в размере 12/25 от общей собственности супругов.
Признать за Гречкиным ФИО100, Гречкиным ФИО101, Брусенцовой ФИО102, Гречкиным ФИО103, за каждым из наследников, по 3/25 доли в праве собственности на общее супружеское имущество, умершей ДД.ММ.ГГГГ года Гречкиной ФИО104 на жилой дом Лит К, к, к 1, гараж Лит «И», кухню Лит «А», уборную Лит «З», ограждение, сливную яму Лит «Л», земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м,, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.
Уменьшить долю Гречкина ФИО105 в праве собственности на жилой дом Лит К, к, к 1, гараж Лит «И», кухню Лит «А», уборную Лит «З», ограждение, сливную яму Лит «Л», земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. <адрес> до 16/25 доли, о чем внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись регистрации № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Гречкина ФИО106 в пользу Гречкина ФИО107, стоимость затрат на проведение строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гречкина ФИО108 в пользу Гречкина ФИО109, Гречкина ФИО110 и Брусенцовой ФИО111 сумму уплаченной ими госпошлины по <данные изъяты> рублей каждому, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В остальной части исковых требований – отказать.
Срок обжалования решения 30 суток в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд после изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме должно изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья О.М.Долгова.
