Решение от 12 марта 2014 года

Дело № 2-25/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года               пос. Глазуновка
 
 
    Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Летова Е.Н., с участием
 
    ответчика Мельникова Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Мельникову Е.В. о взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в Глазуновский районный суд с иском к Мельников Е.В. о взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и Мельников Е.В. (далее -Ответчик) был заключен кредитный договор <№> (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <***>. на потребительские цели сроком возврата <ДД.ММ.ГГГГ> г., с процентной ставкой 15% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.4.1.3 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.4.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.4.1 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.4.1.5-4.1.6 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.5.1 Договора). Согласно условиям Договора (раздел 8 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. В соответствии с условиями Договора, Мельникову Е.В. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету (к заявлению прилагается). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> размер требований Истца составляет <***>. (расчет прилагается) и состоит из: <***> Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <***>); взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере <***>.
 
    В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» <ФИО>1, действующая по доверенности, не явилась. О месте и времени слушания извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Мельников Е.В. исковые требования признал в полном объеме. Ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и понятна.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, огласив заявления сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    По отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Мельниковым Е.В. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес>, был заключен кредитный договор <№>. По условиям договора истец выдал ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <***>, сроком возврата <ДД.ММ.ГГГГ>. Процентная ставка за пользование кредитом 15-18%. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с приложением <№> к договору – «Графиком платежей по потребительскому кредиту». Оплата начинается производится с <ДД.ММ.ГГГГ> года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей. Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения; при неисполнении Заемщиком обстоятельств по предоставлению обеспечения в соответствии с требованиями Договора сроком более 30 календарных дней (л.д.<№>);
 
    Кредит выдан на основании заявления Мельникова Е.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> года, которым он уполномочил ОАО «Банк Москвы» на перечисление денежных средств (л.д.14) и анкеты –заявления <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на получение потребительского кредита «Кредит наличными» (л.д.<№>)
 
    Согласно копии выписки по счету за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на счет Мельникова Е.В. поступило <***>. Платежи по договору производились Мельниковым Е.В. до <ДД.ММ.ГГГГ> года. Последний платеж <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. <№>).
 
    Согласно представленному истцом расчёту по счету кредитной карты (л.д. 6) общая сумма задолженности Мельникова Е.В. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила <***>, которая складывается из:
 
    <***> – сумма просроченного основного долга;
 
    <***> – сума неустойки;
 
    <***> – сумма просроченных процентов;
 
    <***> – сумма процентов на просроченный долг.
 
    Расчет задолженности, представленный Банком суду, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    В нарушении требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    По этим основаниям с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <***>.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» к Мельникову Е.В. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Мельникову Е.В..
 
    Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Мельникову Е.В. о взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Мельникова Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <***>, а именно: просроченную задолженность по основному долгу <***>, проценты по просроченной задолженности <***>, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту <***>.
 
    Взыскать с Мельникова Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                  Е.Н. Летов.