Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-100/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2014 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области Панова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Круглову В.А.,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области (далее - МИФНС № 7 по Вологодской области) обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Круглову В.А., в обоснование указав следующее.
Х. МИФНС № 7 по Вологодской области в отношении Круглова В.А. вынесено решение Х. о взыскании за счет имущества должника в пределах суммы, указанной в требовании (уточненном требовании) от Х. Х. и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ – налогов Х. рублей, пени Х., всего – Х.. В соответствии с данным решением Х. инспекцией вынесено постановление Х. о взыскании с Круглова В.А. за счет имущества задолженности в общей сумме Х.. На основании указанного постановления, предъявленного в качестве исполнительного документа, постановлением от Х. судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому району УФССП России по Вологодской области Х. возбуждено исполнительное производство № Х., которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования.
Обязательства по уплате задолженности на основании постановления налогового органа Х. от Х. в рамках возбужденного Х. исполнительного производства Х. в полном объеме должником не исполнено.
Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратится в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного, учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа- постановления МИФНС № 7 по Вологодской области Х. от Х. о взыскании за счет имущества налога и пени в общей сумме Х., МИФНС № 7 по Вологодской области просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Круглову В.А., Х. года рождения, являющемуся должником по исполнительному производству Х. до исполнения обязательства по указанному исполнительному производству.
В судебном заседании представитель МИФНС № 7 по Вологодской области Панов А.В. уточнил заявленные требования и просил суд установить ограничение Круглову В.А. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по указанному исполнительному производству Х. в сумме Х., поскольку Кругловым В.А. в рамках возбужденного исполнительного производства Х. была частично уплачена задолженность по постановлению инспекции Х. от Х. в сумме Х. рублей.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель заинтересованного лица ОСП по Харовскому району в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.
Заинтересованное лицо Круглов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные МИФНС № 7 по Вологодской области требования признает полностью и не возражает против их удовлетворения.
Суд, с учетом положительного мнения представителя заявителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что требования МИФНС № 7 по Вологодской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому району о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от Х., по квитанции Х. от Х. с Круглова В.А. взысканы денежные средства по исполнительному производству Х. от Х. в сумме Х. рублей.
Факт наличия у Круглова В.А. задолженности по уплате налогов и пени в сумме Х. подтверждается требованием об уплате налогов, сбора, пени, штрафа от Х. №Х., постановлением Х. от Х., решением Х. от Х. МИФНС № 7 по Вологодской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которым за счет имущества должника Круглова В.А. произведено взыскание неуплаченных налогов в сумме Х., уточнением к постановлению Х. от Х., которым МИФНС № 7 по Вологодской области уточняет сведения о взыскании задолженности по налогам и пени с должника Круглова В.А. в связи с частичной уплатой задолженности, а также постановлением о возбуждении исполнительного производства Х. от Х..
Судом установлено, что требование об уплате налогов и пени, содержащееся в постановлении МИФНС № 7 по Вологодской области Х. от Х. Кругловым В.А. до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных МИФНС № 7 по Вологодской области требований об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Круглова В.А.
В связи с удовлетворением заявленных требований и учитывая, что при подаче заявления заявитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, с заинтересованного лица Круглова В.А. надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области удовлетворить.
Установить Круглову В.А., Х. года рождения, уроженцу д. Х., являющемуся должником по исполнительному производству Х. от Х., возбужденному на основании постановления МИФНС № 7 по Вологодской области Х. от Х. об уплате налогов и пени, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству Х. от Х..
Взыскать с Круглова В.А. в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х. рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
