Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2 - 58/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оконова В.Э.,
при секретаре Бораеве Б.Э-Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Баглиеву В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Баглиеву В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Баглиевым В.А. заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 21,50 процентов годовых на сумму 51 000,00 рублей.
Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Баглиева В.А. суммы кредита.
Однако в нарушение п.3.1-3.2 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения, в связи с чем образовалась задолженность.
Заемщику направлялись письма с предложениями добровольно погасить задолженность, звонили домой, проводились беседы о необходимости погашения кредита, однако добровольно ответчик долг не погасил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако заемщик добровольно задолженность не погашает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед истцом составляет 65 339 руб. 53 коп., из которых: просроченные проценты – 7374,59 руб., просроченный основной долг – 49550,25 руб., проценты на просроченный основной долг – 2685,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 617,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 97,47 руб.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и ответчиком Баглиевым В. А.; взыскать с ответчика Баглиева В. А. всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 339, 53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160,19 руб.
Из уточненного искового заявления следует, что в связи с имеющейся опечаткой в расчетах задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к иску, считают необходимым уточнить исковые требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 62 765 руб. 48 коп., из них: просроченные проценты – 7374,59 руб., просроченный основной долг – 49550,25 руб., проценты на просроченный основной долг – 3823,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 1414,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 602,42 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и ответчиком Баглиевым В. А.; взыскать с ответчика Баглиева В. А. всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62765, 48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082,96 руб.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579, надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания, в суд не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Баглиев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Баглиевым В.А. заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 21,50 процентов годовых на сумму 51000,00 рублей.
На основании заявления заемщика Баглиева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредита в сумме 51 000 руб. на счет по вкладу в ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1. Кредитного договора, в тот же день были перечислены денежные средства в размере 51000 руб., что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Баглиева В.А. суммы кредита.
С учетом этого суд приходит к выводу о том, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, а у Баглиева В.А. возникла предусмотренная ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору.
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора заемщик Баглиев В.А. обязан ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 06 числа погашать кредит и уплату процентов.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик Баглиев В.А. обязанности по договору надлежащим образом не исполняет.
Из представленных документов видно, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения и у него образовалась задолженность.
В связи с неисполнением обязательств, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № направило Баглиеву В.А. требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № не позднее ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 634, 05 руб.
В соответствии со ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Несмотря на письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, заемщик Баглиев В.А. долг не погасил, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушил сроки возврата кредита.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 765, 48 руб. по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Баглиеву В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и Баглиевым В. А..
Взыскать с Баглиева В. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 765, 48 руб. (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять рублей 48 копеек), из них: просроченные проценты – 7374,59 руб., просроченный основной долг – 49550,25 руб., проценты на просроченный основной долг – 3823,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 1414,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 602,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере
2 082,96 руб. (две тысячи восемьдесят два рубля 96 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий подпись В.Э. Оконов
«Копия верна» судья В.Э. Оконов
