Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-37/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Визинга 12.03.2014 г.
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.П.,
при секретаре Кузнецовой Т.Н.
рассмотрев заявление Шандер О.В. к Князевой Елене Хасановне о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов Князевой Е.Х и Князева В.В.
У С Т А Н О В И Л :
В Сысольский районный суд поступило исковое заявление от жительницы с. Визинга Сысольского района РК Шандер О.В. к Князевой Е.Х о выделении доли Князевой Е.Х. совместно нажитом имуществе супругов Князева В.В. и Князевой Е.Х. Как было установлено в судебном заседании, ранее, со слов Шандер О.В. последняя, по просьбе Князевой Е.Х, дала последней в займы в долг деньги, которые, по настоящее время, ответчица не вернула ей. По иску Шандер О.В., сумма долга взыскана судом с ответчицы, однако возбужденное исполнительное производство не исполнено. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Князева Е.Х состоит в браке с Князевым В.В. На последнего зарегистрирована в собственность в общежитии комната <адрес>, так же последний открыл магазин по <адрес>.
В судебном заседании истец показала, что длительное время, более 9 лет, не может взыскать деньги, выданные ею в займы в долг Князевой Е.Х. Сумма долга составляет <данные изъяты>. Последняя, добровольно сумму долга не возвращает. Просит суд признать совместной собственностью комнату <адрес> и выделить долю, в совместно нажитом имуществе, Князевой Е.Х..
Ответчица Князева Е.Х и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Князев В.В. участие в судебном заседании не приняли. Мнение своё, по исковому требованию, по аресту комнаты по <адрес>, не выразили. По указанному адресу корреспонденцию суда не получают. О судебном заседании надлежащим образом уведомлены судебным приставом-исполнителем Сажиной О.Д.
Судебный пристав - исполнитель Сажина О.Д., в судебном заседании показала, что на основании исполнительного листа от 24.02.2014 г., был наложен арест на жилую комнату <адрес>, общей площадью 17.2 кв.м., расположенную по <адрес> и принадлежащую Князеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. При наложении ареста, Князев В.В. присутствовал, копии документов получил. О назначенном судебном заседании на 12.03.2014 г., был уведомлен. Была также уведомлена Князева Е.Х. Претензий по аресту комнаты не предъявляли. Со слов последних собирались продать данную комнату.
Суд, заслушав истца, судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ и статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как было установлено в судебном заседании Шандер О.В. дала в займы в долг Князевой Е.Х деньги, которые, последняя, длительное время, более 9 лет, не возвращает. Князева Е.Х., согласно имеющейся в деле письменной объяснительной от 22.10.2013 г., согласна с тем, что имеет задолженность перед Шандер О.Д. в сумме <данные изъяты>, при этом указывает, что находиться по уходу за ребенком и всю сумму сразу выплатить не может. Согласна на выплату задолженности, когда появятся деньги у неё.
Судом установлено, что супруги Князева Е.Х и Князев В.В., проживают квартире являющейся совместной собственностью, расположенной <адрес>. В период брака, Князев В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно договора передачи в собственность граждан от 26.10.2012 г. № 35, выданный сельским поселением « Визинга» получил в собственность жилую комнату в общежитии общей площадью 17.2 кв.м., расположенную по <адрес> и произвел 21.02.2013 г. государственную регистрацию данной собственности на себя.
Суд, учитывая изложенное, принимая во внимание, то, что указанная комната возникла у Князева В.В. в период брака с Князевой Е.Х., других доказательств о получении иным способом указанной собственности, установления иного режима на данное имущество, суду не представлено, судом данные доказательства также не были добыты, суд считает, что указанная комната в общежитии является совместной собственностью супругов и в связи с этим, по требованию, может быть выделена доля ответчицы Князевой Е.Х.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные затраты на уплату госпошлины.
Учитывая выше изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое требование Шандер О.В. удовлетворить.
Признать совместной собственностью жилую комнату общей площадью 17.2 кв.м. по <адрес>. Князева В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Князевой Е.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и выделить 1/2 долю в праве в совместно нажитом имуществе, в жилой комнаты № дома №, общей площадью 8.6 кв.м, расположенной в <адрес> РК Князевой Е.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданке Российской Федерации.
Взыскать с Князевой Е.Х. госпошлину в пользу Шандер О.В. в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд РК (с. Койгородок, ул. Мира, д.1а) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Судья В.П. Бондаренко
Мотивированная часть решения изготовлена 17.03.2014 г.
