Решение от 12 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ №2-45/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2014 года г.Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.
 
    При секретаре Негровой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Вагонреммаш» в лице Тамбовского ВРЗ ОАО «ВРМ» к Ряшенцевой Н.П., Дмитриевой Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье, по встречному иску Ряшенцевой А.А. к ОАО «Вагонреммаш» в лице филиала Тамбовского ВРЗ ОАО «ВРМ» о сохранении найма жилого помещения в общежитии, перерасчете оплаты за жилье, по иску Мичуринского транспортного прокурора в интересах Ряшенцевой Н.П. к Тамбовскому ВР3 ОАО «Вагонреммаш» о признании права на сохранение с Ряшенцевой Н.П.договора найма жилого помещения на условиях, имевших место при ее вселении, установлении платы согласно тарифов Тамбовской городской Думы, обязании перерасчета по оплате за жилье
 
    Установил:
 
        Ряшенцева Н.П. проживает в комнатах общежития , которое является собственностью ОАО «ВРМ». совместно с ней проживает ее дочь Дмитриева Ю.Н. и внук
 
         Общежитие ей было предоставлено в связи с трудовыми отношениями с ТВРЗ, где она работала с 1984 года, что подтверждается копией трудовой книжки.
 
        Ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение (за период с июля 2010 г. по июнь 2013 г.), имелась задолженность и по коммунальным платежам, но задолженность была взыскана решением мирового судьи Советского района в июне 2013 г.
 
        Истцом направлялись уведомления о необходимости уплаты задолженности по квартплате, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
 
        Истец обратился в суд о принудительном взыскании задолженности по оплате за жилье, пени в размере и расходов по госпошлине, .
 
         В процессе рассмотрения данного гражданского дела от истицы поступило встречное исковое заявление, согласно которого она просит сохранить отношения по оплате жилого помещения на условиях найма жилого помещения, существовавших при ее вселении, произвести перерасчет оплаты за жилье в соответствии с решениями Тамбовской городской Думы за период 2008-2011 г.г.
 
         Кроме того, в суд поступило исковое заявление Мичуринского транспортного прокурора, в интересах Ряшенцевой Н.П. к ОАО «ВРМ» в лице Тамбовского ВРЗ, филиалу ОАО ВРМ о сохранении найма жилого помещения, обязании перерасчета задолженности которое было объединено с находящимся в производстве суда гражданским делом, для совместного рассмотрения по существу, в соответствии со ст.151 ГПК РФ.
 
        В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, требования полностью поддерживает, поясняя, что ответчица занимает две комнаты в общежитии, пользуется коммунальными услугами и жилым помещением, однако, начиная с июля 2010 г. перестала вносить плату за жилье и коммунальные платежи, в связи с чем образовалась большая задолженность. Истец был вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности. Согласно решения мирового суда Советского района г.Тамбова с ответчицы была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги , однако, задолженность по оплате за жилое помещение продолжает иметь место. В досудебном порядке ответчица платить не желает.
 
         Просят взыскать сумму задолженности с ответчицы в солидарном порядке с Дмитриевой Ю.Н. и госпошлину , поясняя, действительно, комнаты в общежитии Ряшенцевой по решению профкома были предоставлены в связи с трудовыми отношениями с ТВРЗ, который в то время являлся государственным предприятием. Ответчица была уволена с предприятия в 2003 г. по сокращению штатов, но продолжает проживать в общежитии. Договор найма жилого помещения(комнаты в общежитии) в письменном виде не заключался, однако, отношения именно договора найма специализированного жилого помещения, к которым относится общежитие, имели место, т.к. ответчице выдавалась квитанция об оплате, она ее оплачивала на протяжении длительного времени. Плата за проживание постоянно периодически повышалась, об увеличении платы за жилье жильцы уведомлялись путем вывешивания приказов на Доске объявлений, оплачивая указанные платежи, тем самым они соглашались с условиями договора найма в плане оплаты.
 
        Размер платы за проживание в общежитии действительно постоянно повышается, при этом собственник исходит из необходимости обеспечения полного возмещения затрат на содержание и ремонт жилья, а так же коммунальные услуги. При установлении платы принималось во внимание и рекомендация вице-президента ОАО «РЖД», поступавшие в 2005-2006 г.г.
 
        Что касается доводов ответчицы, представителя прокуратуры о сохранении договора найма на условиях, существовавших в период вселения Ряшенцевой в общежитие, а так же установлении размера платы за проживание в соответствии с решениями Тамбовской Городской Думы ( период 2006-2008 г.) то их нельзя считать обоснованными, т.к. в конкретном случае с ответчицей были установлены и сохранились отношения найма жилого помещения специализированного жилищного фонда и к ним не могут быть применимы Решения ТГД, т.к. данные акты касаются договоров социального найма.
 
        Более того, не указаны и не конкретизированы во встречном иске Ряшенцевой и иске транспортного прокурора на каких именно условиях была вселена Ряшенцева в общежитии и которые они просят сохранить. Доказательств в подтверждение иска в суд не представлено и не добыто в ходе судебного разбирательства.
 
        Ответчица Ряшенцева Н.П. исковые требования не признала, пояснив, что в связи с трудовыми отношениями с ТВРЗ, как государственным предприятием, в 1987 г. ей была предоставлена комната в общежитии, в 1993 г. ей была дополнительно выделена еще одна комната, в которых она проживает до настоящего времени с дочерью Дмитриевой Ю.Н. т внуком.Иного жилья она не имеет, в настоящее время является пенсионеркой, других доходов не имеет. Она физически не в состоянии платить такую сумму. Более того, она вообще считает, что незаконно ей производят начисление такое платы, т.к. согласно ЖК, независимо от перехода права собственности к другому лицу, плата должна оставаться прежней, в период ее вселения действовали другие тарифы, которые устанавливала Городская Дума, ей известно, что в общежитиях города жильцы платят в разы меньше. Плата постоянно повышается, в плату стали включать не только содержание и ремонт жилья, но и все налоги, страховые взносы, услуги почтамта, сигнализация, охрана, амортизация, дератизация и др. Она считает это незаконным, т.к. бремя расходов обязан нести собственник.
 
    Настаивает на своих исковых требованиях, согласна с требования транспортного прокурора, который подал иск в ее интересах, она считает, что у нее сохранился договор найма жилого помещения, на тех условиях, которые были при вселении, однако, суду не предоставила доказательств в подтверждение заявленных требований и какие именно существовали условия при ее вселении в 1987 г., кроме рассуждений общего характера.
 
        Представитель Мичуринской транспортной прокуратуры, выступивший в интересах Ряшенцевой Н.П. свое заявление поддерживает по основаниям, изложенных в нем, полагая, что правоотношения по договору найма возникли у Ряшенцевой в связи с трудовыми отношениями до приватизации государственного предприятия ТВРЗ, несмотря на переход права собственности на общежитие к Ю.Л., продолжают сохраняться отношения по договору найма жилого помещения в общежитии на прежних условиях, а произвольное установление собственником общежития такой завышенной платы за наем в общежитии, является незаконным и нарушающим права и законные интересы лиц, проживающих в данном общежитии, кроме того, плата для лиц работающих и неработающих отличается, что так же негативно отражается на социально незащищенных гражданах, в том числе и пенсионерке Ряшенцевой.
 
        Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела: копия свидетельства о госрегистрации,л.д.8,9,т.1, расчет задолженность, л.д.12-14,т.1, л/счет, выписка из домовой книги,л.д.15,-16, т.1,уведомление,л.д.17,т.1, акты,л.д.18-19,т.1, справка о задолженности,л.д.32-33, справка о затратах,л.д.37, документация о расходах по общежитию,л.д.38-151,т.1, копия положения об общежитии,л.д.176-178,226-228,т.1, письма вице-президента ОАО «РЖД»,л.д.179-184,т.1, копии приказа,л.д.185,т.1, справка о размерах платы,л.д.186-187,211-216, т.1,ответ из УФМС,л.д.221-223,т.1,Правила внутреннего распорядка общежития,л.д.188-193,229-234,т.1, копии приказа,л.д.237,242,246,т.1, копия апелляционного определения,л.д.194-198,т.1, копия трудовой книжки,л.д.199,т.1, справка о пенсии,л.д.200,т.1, выписка из решения профкома,л.д.202,т.1, копии платежек,л.д.203-204,т.1, справки о размерах платы в общежитии,л.д.238-241,243,246,т.1, плановая смета,л.д.239,244,249,т.1, расчет стоимости оплаты услуг,л.д.240,245,248,т.1, л.д.1 т.2, выписка из ЕГРЮЛ, л.д.23-27 – 29-33 т.2.
 
    Приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Вагонреммаш» в лице Тамбовского ВРЗ ОАО «ВРМ» подлежит удовлетворению, во встречном иске Ряшенцевой следует отказать, в иске Мичуринского транспортного прокурора так же следует отказать.
 
    К такому выводу суд пришел на основании следующего:
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на возражения своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    Судом, в соответствии со ст.12 ГПК РФ разъяснялись их права и обязанности, было определено какие обстоятельства имеют значение для настоящего дела и какой стороне их надлежит доказать.
 
    В силу ст.109 ЖК РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а так же других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомлектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользованию ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.
 
    Согласно ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях, которые так же предназначены для временного проживания граждан во время их работы, учебы( ст.94 ЖК РФ).
 
    По договору найма специализированного жилого помещения(ст.100 ЖК РФ) одна сторона - собственник специализированного жилого помещения… обязуется передать другой стороне –гражданину(нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения, в договоре определяется предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением, указываются члены семьи нанимателя. Договор заключается в письменной форме.
 
    Типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждаются Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 г. утверждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, пунктом 1 которых определено, что настоящие Правила устанавливают порядок и требования отнесения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (далее –жилые помещения) к специализированному жилищному фонду.
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела, установлено, что Ряшенцева Н.П. является нанимателем в общежитии, собственником которого является в настоящее время ОАО «Вагонреммаш» в лице Тамбовского ВРЗ ОАО «ВРМ».Данное обстоятельство подтверждено      свидетельством о государственной регистрации права , выданном 08.10.2008 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.
 
        На момент вселения Ряшенцевой Н.П. данное общежитие действительно принадлежало ТВРЗ, в 2001 г. ГП ТВРЗ МПС России было переименовано в ФГУП ТВРЗ МПС России.
 
        Правительством РФ было принято решение внести в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2003 г., утвержденное Распоряжением от 11.08.2003 г. имущественные комплексы федерального железнодорожного транспорта, в том числе и ФГУП ТВРЗ (г.Тамбов).
 
    Указанием МПС был определен перечень объектов, подлежащих приватизации в который вошел и имущественный комплекс ФГУП ТВРЗ.
 
        Согласно Постановления Правительства РФ № 585 от 18.09.2003 г. было принято решение о создании ОАО «РЖД» и определен размер уставного капитала общества. В соответствии со ст.4 ФЗ №29-ФЗ» Об особенностях управления и распоряжения имуществом ж/д транспорта был утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства ж/д транспорта.
 
        С 01.10.2003 г. имущественный комплекс ФГУП ТВРЗ МПС России внесен в состав ОАО «Российские железные дороги», а согласно акта приема-передачи от 30.09.2003 г. имущественный комплекс, в том числе и общежития были переданы в уставной капитал ОАО «РЖД».
 
        На основании п.15 ст.43 ФЗ от 21.12.2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» при приватизации имущества федерального железно дорожного транспорта не применяется положение п.1 ст.30 Закона, устанавливающего запрет на приватизацию жилищного фонда.
 
        В связи с данным положением, здание общежития было внесено в уставной капитал ОАО «РЖД».
 
        Решением ОАО «РЖД» от 15 февраля 2008 г. создано дочернее ОАО «Вагонреммаш», которым установлен уставной капитал, 100 % акций минус одна акция составляет доля участия в уставном капитале ОАО «РЖД». Уставной капитал оплачен в денежном эквиваленте и имуществом, в том числе зданием общежития, , которое до настоящего времени имеет статус общежития.
 
    Из имущественного комплекса ОАО «РЖД» было выделено имущество для создания ОАО «ВРМ». Приказом ОАО «ВРМ» от 21.05.2008 г. был создан филиал Тамбовский вагоноремонтный завод.
 
         28.06.2008 г. право собственности ОАО «ВРМ» на единый объект недвижимости было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
        Таким образом, при смене собственника данного общежития его прежний статус сохранился, что не оспаривается сторонами по делу.
 
        В соответствии с ч.2 ст.19 ЖК РФ следует, что здание общежития (2 корпуса) относятся к частному жилищному фонду.
 
    Порядок определения размера платы за жилое помещение для граждан, проживающих… в том числе и общежитии, согласно ч.6 ст.156 ЖК РФ устанавливается собственником жилого помещения.
 
        Действующим жилищным законодательством не определена структура платежей за проживание в жилом доме частного жилищного фонда.
 
        В соответствии со ст.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании…
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения, согласно п.3 ст.30 ЖК РФ несет бремя содержания данного помещения. Собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное в наем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящимся в жилом помещении, при этом плата за наем жилого помещения должна покрывать расходы наймодателя ( ст.676,681 ГК РФ).
 
        Факт несения истцом расходов на ремонт и содержание общего имущества общежития, подтверждается представленными в материалы дела договорами, платежными документами, накладными.
 
        Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг в спорный период были утверждены Приказом директора ОАО «ВРМ» в лице Тамбовского ВРЗ ОАО «ВРМ» периодически изменялись в сторону повышения с которыми ответчица соглашалась, оплачивая их в установленные сроки, вплоть до августа 2010 года. Данные приказы об установлении платы за проживание в общежитии были предметом рассмотрения в суде, согласно определения апелляционной инстанции Тамбовского областного суда они признаны законными и обоснованными.
 
    Согласно абз.1 п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г.№8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан.
 
    Таким образом, правоотношения по договорам найма жилых помещений в общежитии государственного предприятия (каковым являлся ранее ТВРЗ), в которых ответчица/истица проживает несколько десятков лет, возникли в связи с исполнением трудовых обязательств, затем в связи с вселением и постоянным проживанием до приватизации завода, то есть до перехода его в частную собственность Ю.Л.- ОАО «Вагонреммаш», продолжают сохраняться, как правоотношения, основанные на договоре найма жилых помещений в общежитии, правовой конструкцией которых является наем, предусмотренный главой 35 ГК РФ.
 
        В соответствии с п.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
 
        Объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или часть жилого дома).
 
    Согласно ст. ч.1,2 ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен минимальный размер оплаты за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Сторонами не представлен в судебное заседание договор найма жилого помещения, однако, в силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а так же из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела, плата за наем жилого помещения постоянно изменялась в сторону увеличения, о чем ответчики ставились в известность при получении ими платежных извещений, которые они добросовестно оплачивали, таким образом, соглашаясь с данным размером оплаты. До августа 2010 г. платежи осуществлялись регулярно, что сторонами подтверждается. Следовательно, суд считает, что между сторонами было достигнуто соглашение по оплате и ее возможно считать согласованной по состоянию на август 2010 г.
 
    Кроме того, изданные директором предприятия приказы об утверждении стоимости проживания в общежитии, начиная с 2008 г. вывешивались на стендах в общежитии для обозрения. В опровержение ответчиком убедительных, бесспорных доказательств по данному поводу не представлено.
 
    Следовательно, довод ответчицы и ее представителя, а так же доводы представителя транспортной прокуратуры о необходимости начисления им платы за содержание и ремонт жилого помещения исходя из Решений Тамбовской городской Думы от 2008 г.-2010 годов нельзя считать состоятельными, т.к. данные Решения относятся к нанимателям по договорам социального найма, а не к данному типу договоров. Занимаемые в настоящее время ответчиками жилые помещения в общежитии, собственником которого является Тамбовский ВРЗ ОАО «ВРМ» в состав государственного и муниципального жилищного фонда не входят и на него не распространяются нормы данных решений ТГД.
 
    Ряшенцевой Н.П. жилое помещение в общежитии никогда не предоставлялось на условиях социального найма.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Статус и порядок использования общежитием определяется собственником ОАО « Вагонреммаш». Плата за пользование жилым помещением самостоятельно разрабатывается и устанавливается истцом, в размере, покрывающем соответствующие расходы ОАО, в соответствии с законодательством РФ и субъектов РФ, с учетом тарифов на текущее содержание здания, в состав которого входит зарплата персонала, текущий ремонт здания, оплата охраны, расходы по дератизации, дополнительных услуг и работ по управлению жилищным фондом, и т.д., включает и рентабельность.
 
    Тарифы за коммунальные услуги не превышают городских.
 
    В соответствии с рекомендательными письмами вице-президента ОАО «РЖД» от 02.12.2005 г. № ОА -11572 работникам ОАО «РЖД» и членам их семей плата за содержание и ремонт, а также за наем жилых помещений должна начисляться по себестоимости, остальным – с рентабельностью, исходя из рыночных условий. В дополнение к письму «Об оплате и условиях проживания в жилищном фонде ОАО «РЖД» от 25.04.2006 г. № ОА -3712 указано, что… по фактическим затратам работники ОАО «РЖД» производят оплату за: коммунальные услуги; услуги и работы по управлению, содержанию и текущему ремонту в специализированных жилых домах, находящихся в собственности ОАО «РЖД», а так же в многоквартирных жилых домах, где все жилые помещения(квартиры) находятся в собственности ОАО «РЖД».
 
    Согласно ст.678 ГК РФ наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Другие наниматели специализированных жилых помещений ОАО «РЖД» производят оплату за пользование жилым помещением(наем), а так же содержание и ремонт( включая капитальный ремонт, ремонт по нормативу межремонтных сроков) по фактическим затратам с установленной нормой рентабельности».
 
    Исходя из материалов дела, ответчики прекратили вносить плату за наем с августа 2010 г. по август 2013 г., сумма задолженности составляет с учетом пени .
 
    На дату вынесения судебного решения задолженность сохраняется.
 
    То есть свои обязательства наниматели специализированного жилого помещения не исполняют, следовательно, указанную сумму задолженности с них необходимо взыскать в принудительном порядке. С расчетом, представленным истцом, суд соглашается.
 
    Что касается встречных исковых требований истицы Ряшенцевой Н.П., аналогичным требованиям Мичуринского транспортного прокурора, действующего в ее интересах, то суд не находит оснований к их удовлетворению, т.к. не представлено достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований, не конкретизированы на каких именно условиях следует сохранить договор найма жилого помещения на момент вселения Ряшенцевой Н.П. в общежитие.
 
    Кроме того, изменение платы за наем в договоре найма жилого помещения может быть осуществлено путем дополнительного соглашения между сторонами договора, однако, договора как такового не существует, следовательно, и внести в него изменения относительно размера платы так же не предоставляется возможным.
 
    Доводы истцов/ответчика и представителя транспортной прокуратуры относительно начисления платы за наем по тарифам Тамбовской городской Думы суд находит несостоятельными, т.к. право пользования жилым помещением у Ряшенцевой возникло не по договорам социального найма и,следовательно, тарифы, установленные решениями ТГД применять нельзя.
 
    Собственник жилого помещения ОАО «ВРМ» в лице ТВРЗ ОАО «ВРМ» возражает против установления платы за жилое помещение в размере, который соответствует тарифам, утвержденным решениями Тамбовской городской Думы, суд находит их доводы обоснованными и законными.
 
    В соответствии со ст. 674,445,446 ГК РФ стороны вправе требовать заключения письменного договора найма жилого помещения, предложив конкретные условия договора, а в случае отказа одной или другой стороны от заключения таких договоров, вправе понудить другую сторону к заключению договора найма в судебном порядке.
 
    Как установлено, ни одна из сторон, в суд с иском о понуждении договора на определенных условиях не обращалась.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с Ряшенцевой Н.П., Дмитриевой Ю.Н. в пользу Тамбовского ВРЗ ОАО «Вагонреммаш» взыскать расходы по госпошлине , в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
 
Р е ш и л:
 
    Взыскать в солидарном порядке в пользу Тамбовского Вагоно-ремонтного завода ОАО «Вагонреммаш»с Ряшенцевой Н.П., и Дмитриевой Ю.Н., задолженность по оплате за жилое помещение , пени и возврат госпошлины .
 
        В иске Ряшенцевой Н.П. к Тамбовскому ВРЗ ОАО «Вагонреммаш» о сохранении отношений найма жилого помещения на дату вселения, обязании перерасчета размера задолженности – отказать.
 
        Мичуринскому транспортному прокурору ( в интересах Ряшенцевой Н.П.) в исковых требованиях к Тамбовскому ВРЗ ОАО «Вагонреммаш» о признании права на сохранение найма жилого помещения на условиях при вселении в общежитие, установлении размера платы за наем по тарифам Тамбовской городской Думы, о перерасчете оплаты за жилье – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2014 года.
 
    Судья: Иванова О.Н.