Дата принятия: 12 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2014 года с.Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ереминой А.В.,
при секретаре Гребешковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 79/2014 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФЕДЮНИНОЙ ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Федюниной О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> («Кредитный договор»). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением, банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № для осуществления операций, отражающих расчеты должника за услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> девять) руб. 63 коп.
В свою очередь, заемщик Федюнина О.Б. согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства: ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % (шестьдесят четыре целых пятьдесят сотых) процентов годовых, а при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки.
В процессе исполнения кредитного соглашения Заемщиком платежи не производились. В нарушение кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>) руб. 41 коп.. Просит суд взыскать с Федюниной Ольги Борисовны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. 41 коп., в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> девять) руб. 63 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> (<данные изъяты> двести двадцать девять) руб. 94 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 84 коп, - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Федюниной О.Б. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> пять) руб. 75 коп.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, требования изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Федюнина О.Б. была извещена о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями ст.ст. 113-117 ГПК РФ, заказным письмом с обратным уведомлением, по месту регистрации: <адрес>. Однако письмо с повесткой вернулось за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Федюнина О.Б. заключили кредитное соглашение № KD20323000023841, согласно которому Банк выдал Федюниной О.Б. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ставке 64,5 %. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ
Однако, получив от Банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик – Федюнина О.Б. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него не исполнила, чем нарушила условия заключенного кредитного соглашения.
Не исполнение ответчиком – Федюниной О.Б. обязательств по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик – Федюнина О.Б. обязанность по погашению кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, не исполнила, от уплаты задолженности по кредитному договору уклоняется.
В нарушение указанных положений ГК РФ, договора кредитного банковского обслуживания и условий п.п. 3.5, 6.3 кредитного соглашения, Федюнина О.Б. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>) руб. 41 коп.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному соглашению составила в размере <данные изъяты> тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 41 коп., в том числе: в том числе: <данные изъяты>) руб. 63 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> двести двадцать девять) руб. 94 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> восемь) руб. 84 коп, - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Федюниной О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Федюниной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Федюниной ФИО7 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> восемь) руб. 41 коп., в том числе: <данные изъяты>, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Федюниной ФИО8 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области А.В.Еремина
