Решение от 12 марта 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2013 года     ст. Динская Краснодарского края
 
    Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Калиберда П.А.
 
    при секретаре     Погореловой В.С.
 
    с участием сторон    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердыш Н.В. к Чернышовой Г.Х. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском о взыскании с Чернышовой Г.Х. долга в размере 73412 руб., указав, что ответчик взяла у неё в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 73412руб. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени долг не вернула, истец просит суд обязать ответчика выплатить долг.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что расписку она написала лично, сумма долга является налогом за проданный дом и его необходимо оплатить, но оплачивать она не собирается, так как расписку написала за мужа, все дела ведет он, оплачивать должна не лично она, оплатой должен заняться её муж,
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 314 ГК РФ гласит, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Чернышова Г.Х. взяла на себя обязательство оплатить Бердыш Н.В., 73 тысячи 412 рублей за проданное имущество, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу установлено Чернышова Г.Х. не оспаривала, тот факт, что расписку на указанную сумму писала лично, но ссылалась на то, что деньги у истца не брала, и возвращать их не должна, это сумма неоплаченного налога за проданную недвижимость, исходя из вышеизложенного суд не может применить ст. 395 ГК РФ и взыскать с ответчика проценты за время просрочки долга.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга, представленной в виде расписки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с ответчика следует взыскать в пользу истца 73 412 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                    РЕШИЛ:
 
    Иск Бердыш Н.В. к Чернышовой Г.Х. о взыскании долга – удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Чернышовой Г.Х. в пользу Бердыш Н.В. сумму долга в размере 73 412 (семьдесят три тысячи четыреста двенадцать) рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: