Решение от 12 марта 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2013 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Баланова О.В.,
 
    секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
 
    с участием истца Загородней Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загородней Татьяны Александровны к администрации МО г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании истец Загородняя Т.А. поддержала свои исковые требования, пояснив, что в <адрес> <адрес> она проживает с сыновьями ФИО5, ФИО6 Указанную квартиру выделили ее матери ФИО3 (работнику железной дороги) и членам ее семьи в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время матери нет в живых. Ордер на квартиру был утерян, в связи с чем им отказали в приватизации. Ее сыновья ФИО10, ФИО11 не желают участвовать в приватизации квартиры, она просит признать за ней право собственности на квартиру, в обоснование своих требований ссылалась на материалы дела и показания свидетелей.
 
    Представитель ответчика - администрации МО г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.
 
    Третье лицо Загородний В.С. в судебном заседании поддержал доводы истца, не возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
 
    Третье лицо Загородний В.В. судебное заседание не явился, представил суду нотариально заверенное заявление, в котором указал, что он не желает участвовать в приватизации <адрес> <адрес> <адрес>, против удовлетворения исковых требований своей матери Загородней Т.А. не возражает.
 
    Свидетели ФИО12, ФИО7, показали, что они проживают по соседству с истицей, знают ее длительное время. В ДД.ММ.ГГГГ году семье истца была выделена квартира по <адрес> от администрации железной дороги. Итсец и члены ее семьи проживают в данной квартире, оплачивают коммунальные платежи..
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснение истцы, показания свидетелей, суд считает исковые требования Загородной Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Статьями 2, 8 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Согласно справок администрации г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес> <адрес> значится в реестре собственности МО под № № однако в связи с отсутствием ордера нет оснований оформить договор передачи квартир в собственность граждан, в квартире проживают постоянно Загородняя Т.А., ФИО10, ФИО11 правом приватизации они не воспользовалась (л.д.11-12).
 
    В соответствии с информацией Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области записи о собственнике спорной квартиры, обременениях отсутствуют (л.д. 18).
 
    Из пояснений истца, третьих лиц, свидетелей, справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире по договору социального найма проживают Загородняя Т.А., ФИО11, ФИО10, правом приватизации указанные лица не воспользовались.
 
    Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Загородней Т.А. - удовлетворить.
 
    Признать за Загородней Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., вспомогательной площадью № кв.м.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: ______________ / Баланов О.В./