Решение от 12 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2013 года                      г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулхалыковой П.У. к Элавовой Р.Б. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею, как заимодавцем, с одной стороны, и Элавовой Р.Б., как заемщиком, с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик взяла у нее денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, обещав вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно написала расписку. До настоящего времени ответчик долг вернул частично - в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец, а также ее представитель Шалягина М.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился.
 
    Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт передачи денежных средств истцом Абдулхалыковой П.У. ответчику Элавовой Р.Б. в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. По данному факту Элавовой Р.Б. была составлена расписка с условием возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. Со слов истца они знают, что денежные средства ответчик истцу вернула частично.
 
    Выслушав объяснения истца ее представителя, заслушав показания свидетелей, рассмотрев и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдулхалыковой П.У., как заимодавцем, с одной стороны, и Элавовой Р.Б., как заемщиком, с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик взяла у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, обещав вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно написала расписку. До настоящего времени ответчик истцу долг вернул частично - в сумме <данные изъяты>
 
    Данные факты подтверждаются распиской в получении денежных средств в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца, показаниями свидетелей.Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    В данном случае, судом достоверно установлен факт передачи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств истцом Абдулхалыкой П.У. ответчику Элавовой Р.Б. в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по возврату указанного денежного долга по договору займа ответчиком перед истцом в полном объеме не выполнены до настоящего времени, долг возвращен лишь в сумме <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд полагает требования Абдулхалыковой П.У. по возврату ей долга ответчиком в сумме <данные изъяты> законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ, исход из объема проделанной работы (консультации, сбора необходимых документов, составления искового заявления, участие в судебном заседании), критерия разумности и справедливости, а также представленной суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Элавовой Р.Б. в пользу Абдулхалыковой П.У. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Судья Сургутского районного суда         А.Л. Алешков