Решение от 12 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2013 года                                                                                                              г.Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи       Юдаковой Л.В.,
 
    при секретаре                                    Панине Д.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина ФИО1 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и администрациисельского поселения Федоровский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
               ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, в связи со смертью которого открылось наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью <данные изъяты>., расположенной на территории бывшего СХПК «Светлый путь» Елецкого района Липецкой области. Наследником имущества ФИО2 является его сестра, мать истца - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, а именно, 23.09.2011 года ФИО3 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Однако постановлением нотариуса ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с разночтениями в документах, подтверждающих родственные отношения. Ему, обратившемуся с заявлением о принятии наследства после смерти матери, также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по этой причине. В свидетельстве о смерти ФИО2 его отчество указано «<данные изъяты>». В свидетельстве о рождении его отчество указано «<данные изъяты>», в графе родители указаны отец ФИО4 и мать ФИО5. В свидетельстве о рождении ФИО3 (в девичестве <данные изъяты>) в графе родители указаны отец ФИО4 и мать ФИО5. Кроме того, и он, и ФИО3 пропустили шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства. Однако мать фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата, обратив в свое пользование принадлежащее ему имущество: фотоальбом, пуховые подушки, фотографии. Он вступил в права наследования на принадлежащий дяди жилой дом в <адрес>.
 
               В судебном заседании истец Гришин Н.И. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, и просил их удовлетворить. Дополнительно объяснил, что он через 40 дней после смерти матери забрал принадлежащие ей документы, в том числе, свидетельство на право собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО2 Его брат ФИО6 на наследственное имущество в виде земельной доли, оставшееся после смерти ФИО2 не претендует, о чем письменно сообщил суду.
 
               Соответчик Болдырева Н.Н., привлеченная к участию в деле определением суда, исковые требования признала полностью, подтвердив факт родственных отношений между ее бабушкой ФИО3 и ее братом ФИО2 Объяснила, что на основании завещания является наследником имущества ФИО3 в виде жилого дома, расположенного в г.Ельце. На наследственное имущество в виде земельной доли, оставшееся после смерти ФИО2, не претендует. Также подтвердила, что ФИО3 через 40 дней после смерти брата взяла себе принадлежащие ему фотоальбом, награды и пуховые подушки. Отец после смерти ФИО2 стал пользоваться завещанным ему жилым домом в <адрес>, а через 40 дней после смерти бабушки забрал себе ее документы.
 
               Ответчик администрация Елецкого муниципального района Липецкой области своего представителя в судебное заседание по извещению суда не направили. О рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении судебного разбирательства не просили. Письменных объяснений на иск, доказательств своих возражений не представили.
 
               Соответчик администрация сельского поселения Федоровский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, привлеченная к участию в деле определением суда, своего представителя в судебное заседание также не направили. Глава сельского поселения Дербунов В.Н. письменно известил суд о согласии с исковыми требованиями Гришина Н.И.
 
               Выслушав истца, соответчика Болдыреву Н.Н., изучив письменные объяснения на иск представителя соответчика администрации сельского поселения Федоровский сельсовет Елецкого района, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гришина Н.И. в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
 
               В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе иметь имущество в собственности (статья 35 Конституции РФ).
 
               В соответствии со ст.ст. 264 ч.1, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций - факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
               Суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений (п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ).
 
               Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
               В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
               Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>); ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>).
 
    При жизни ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>., расположенная на территории бывшего СХПК «Светлый путь» Елецкого района Липецкой области.
 
              В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти ФИО2, братья и сестры умершего являются наследниками его имущества второй очереди.
 
              Дети наследодателя в силу ст. 1141 ГК РФ, действующего на день смерти ФИО3, и на день рассмотрения спора, являются наследниками его имущества первой очереди.
 
                             Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для принятия наследства наследник должен его принять.
 
               Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному округу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
              Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
              Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
              Согласно ст. 1152 ч.1 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
 
              Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.                        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).     
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.2 и 4 ст. 1152 ГК РФ).
 
              Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ч.1 ГК РФ).
 
              Постановлением нотариуса от 23.09.2011г. ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее брата ФИО2 в связи с разночтениями в документах, подтверждающих родственные отношения, а также в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
 
              Постановлением нотариуса от 16.01.2013г. Гришину Н.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его матери ФИО3 в связи с разночтениями в документах, подтверждающих родственные отношения ФИО3 и ее брата ФИО2 а также в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
 
              Действительно, в свидетельстве о смерти ФИО2 его отчество указано «<данные изъяты>». В свидетельстве о рождении его отчество указано «<данные изъяты>», в графе родители указаны отец ФИО4 и мать ФИО5. В свидетельстве о рождении ФИО3 (в девичестве ФИО18) в графе родители указаны отец ФИО4 и мать ФИО5.
 
              Однако соответчик Болдырева Н.Н., а также допрошенный свидетель ФИО7 подтвердили тот факт, что ФИО3 и ФИО2 являются родными братом и сестрой. Изменение добрачной фамилии ФИО3 на «ФИО19» подтверждено справкой о заключении брака № 413 от 09.09.2011г.
 
              Учитывая, что для истца Гришина Н.И. факт, об установлении которого он просит суд, имеет юридическое значение, поскольку от него зависит реализация его наследственных прав, а в ином (внесудебном) порядке данный факт установлен быть не может, а также то обстоятельство, что факт, об установлении которого он просит суд, никем не оспаривается, суд принимает решение об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2
 
              Судом установлено и не оспорено ответчиками, что ФИО3 является наследником, фактически принявшими наследство своего брата ФИО2, а Гришин Н.И., является наследником, фактически принявшим наследство своей матери ФИО3
 
    Иные, кроме Гришина Н.И. наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 и ФИО3 судом не установлены.
 
    Согласно справке администрации сельского поселения Федоровский сельсовет Елецкого района от 22.02.2013г., ФИО2 на день своей смерти был зарегистрирован один. Одна на день своей смерти была зарегистрирована и ФИО3, что следует из домовой книги. Согласно справке нотариуса от 26.02.2013г., ФИО3 является наследником, подавшим заявление с пропуском установленного срока после смерти ФИО2 Гришин Н.И. является наследником, подавшим заявление с пропуском установленного срока после смерти ФИО3 Сын ФИО3 - ФИО6 с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от него, не обращался.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гришина Н.И. и в части признания за ним в порядке наследования права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти его дяди ФИО2
 
    Согласно ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции от 29.12.2010 г.) с 1 июля 2011 г. орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; опубликовывает его в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.п.3-8).
 
    Администрация сельского поселения Федоровский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области возражений относительно исковых требований Гришина Н.И. суду не представила, напротив, письменно известила суд о своем согласии с иском.
 
               Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
 
    Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
               Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
               Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится родным братом ФИО3 (добрачная фамилия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
               Признатьза Гришиным ФИО1 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Липецкая область, Елецкий район, СХПК «Светлый путь», в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.      
 
               Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке.
 
               Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
 
                  Председательствующий -