Дата принятия: 12 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Хитровой В.Ю.,
с участием адвоката Лукашовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Е.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Мирошниченко Е.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Азове за назначением ей пенсии на основании пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Однако, решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия необходимой продолжительности педагогической работы. При этом из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, были исключены периоды её работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 мес. 22 дня) – в должности мастера производственного обучения в отделе подготовки кадров на Азовском заводе КПА;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 6 мес. 18 дней) – в должности завуча с правом преподавания педагогических часов в Муниципальном образовательном учреждении «Межшкольный учебный комбинат» в связи с тем, что работа в должности завуча в МОУ «МУК» в соответствии с Правилами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж до ДД.ММ.ГГГГ
Истец считала данное решение незаконным и просила суд обязать УПФР в городе Азове включить в ее педагогический стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 мес. 22 дня) – в должности мастера производственного обучения в отделе подготовки кадров на Азовском заводе КПА;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 6 мес. 18 дней) – в должности завуча с правом преподавания педагогических часов в Муниципальном образовательном учреждении «Межшкольный учебный комбинат». А так же обязать ответчика досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Так как в данные периоды она осуществляла педагогическую деятельность в межшкольном учебном комбинате.
Представитель истца Лукашова Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель Пенсионного фонда в г. Азове по доверенности Сергеева Н.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет наличие пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), и одновременно предусматривает право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).
В соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного ст.7 данного ФЗ возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Истцу не были засчитаны как льготные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 мес. 22 дня) – в должности мастера производственного обучения в отделе подготовки кадров на Азовском заводе КПА;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 6 мес. 18 дней) – в должности завуча с правом преподавания педагогических часов в Муниципальном образовательном учреждении «Межшкольный учебный комбинат» в связи с тем, что работа в должности завуча в МОУ «МУК» в соответствии с Правилами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж до ДД.ММ.ГГГГ
По ходатайству истца были допрошены свидетели, которые пояснили, что в г.Азове был создан межшкольный учебный комбинат, который занимался обучением школьников старших классов профессиям. Вначале все преподаватели числились мастерами на предприятиях города, хотя работали только с детьми в комбинате, обучая школьников выбранным профессиям, позже после получения штатных единиц все они были зачислены в учебный комбинат.
Так же представитель истца представила в суд классный журнал, который обозревался судом. Согласно данных журнала истец преподавала школьникам разных школ г.Азова предмет « Металлообработка». В журнале указаны даты и темы занятий, выставлены оценки по итогам обучения. Журналы содержат сведения об учениках, согласно которым все проходившие обучение, являлись несовершеннолетними.
Доказательства, представленные истцом в суд ответчиком не опровергнуты, у суда нет оснований критически относиться к представленным доказательствам.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежит включению в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет.
Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п. 2 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"). Заявление о назначении трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через десять дней со дня приема заявления (п. 5 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ").
Вследствие этого обязательными условиями для досрочного назначения трудовой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденной соответствующими документами.
Так, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста (55 лет), истец обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ДД.ММ.ГГГГ.
На день обращения истца за трудовой пенсией по старости и приема ответчиком ее заявления со всеми необходимыми документами, общая суммарная продолжительность педагогической деятельности истца составляла более 25 лет, то есть право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло у нее со дня обращения за назначением пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Азове за N 32\7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Мирошниченко Е.Д. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости необоснованно, поэтому подлежит удовлетворению требование истца о назначении пенсии досрочно со дня обращения за ее назначением - с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мирошниченко Е.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Азове включить Мирошниченко Е.Д. в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.19. п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 мес. 22 дня) – в должности мастера производственного обучения в отделе подготовки кадров на Азовском заводе КПА;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 6 мес. 18 дней) – в должности завуча с правом преподавания педагогических часов в Муниципальном образовательном учреждении «Межшкольный учебный комбинат» в связи с тем, что работа в должности завуча в МОУ «МУК» в соответствии с Правилами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж до ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Азове назначить Мирошниченко Е.Д. досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.19. п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.
Судья:
