Дата принятия: 12 марта 2013г.
***********
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 марта 2013 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием представителя истца Герасимова И.В. - Воробьевой В.А.,
при секретаре Кучма М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуВоробьевой ХХХХХХХХХХХХ, действующей по доверенности в интересах Герасимова ХХХХХХХХХХХХ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьева В.А., действующая по доверенности в интересах Герасимова И.В., обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что Герасимов И.В. является членом садоводческого товарищества «Чайка», а также владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок был предоставлен членам с/т «Чайка» на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, где в п. 1 указано: «выдать свидетельства на право собственности на землю членам садоводческого товарищества, согласно прилагаемого списка Дубненскому машиностроительному бюро «Радуга» Московской области», между тем, в архиве Администрации Кимрского района списки членов с/т «Чайка» не сохранились. После вынесения постановления о предоставлении земельного участка указанное свидетельство не было выдано, что подтверждается письмом Управления Росреестра по Тверской области об отсутствии сведений о выдаче свидетельства на право собственности на землю. Отсутствие указанного свидетельства на право собственности на земельный участок не свидетельствует, по мнению представителя истца, о том, что у последнего отсутствует право собственности на садовый участок, так как с момента предоставления земельного участка и по настоящее время он добросовестно пользуется вышеуказанным земельным участком, оплачивает налоги. Факт владения вышеуказанным участком подтверждает и председатель с/т «Чайка», о чем свидетельствует справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, у которой также имеются выписка из списков членов с/т «Чайка», оригиналы которых в Администрации Кимрского района не сохранились. Данный земельный участок имеет площадь *********** расположен по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер № и находится в едином массиве СНТ «Чайка», созданного до введения в действие Земельного кодекса РФ. Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Ввиду того, что отсутствуют списки, прилагаемые к постановлению от 17 декабря 1992 года № 228-3, а также отсутствует свидетельство на право собственности необходимые в соответствии с Федеральным законом для государственной регистрации на земельный участок, зарегистрировать свое право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не представляется возможным, в связи с чем и обращаются в суд. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Просит признать за Герасимовым И.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 14 февраля 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка».
В судебное заседание 12 марта 2013 года Герасимов И.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Герасимова И.В. - Воробьева В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представители ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. Председателем СНТ «Чайка» Кулагиным Н.И. представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, против чего не возражала представитель истца.
В судебном заседании исследованы материалы дела: копия сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из списков членов СНТ «Чайка», справка СНТ «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового паспорта земельного участка, копия налогового уведомления № об уплате земельного налога за 2009 год, копии квитанций, Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, копия списка членов с/т «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Земельного кодекса РФ участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.
В силу подпунктов 2 и 3 п. 1 ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки и части земельных участков.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Из положений п. 1 ст. 25 ЗК РФ следует, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В судебном заседании установлено, что на основании государственного акта на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Дубненскомумашиноконструкторскому бюро «Радуга» Московской области был выделен земельный участок площадью ***********, регистрационный номер № для ведения садоводства, согласно представленного данным предприятием списка.Постановлением Главы администрации Кимрского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация права на ранеепредоставленный земельный участок для организации садоводческого товарищества «Чайка» и выдача свидетельств на право собственности на землю членам садоводческого товарищества.
Герасимов И.В. был включен ДД.ММ.ГГГГ в список членов данного садоводческого товарищества, однако свидетельство на право собственности на указанный выше участок ему не выдавалось. Несмотря на это именно Герасимов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ (на дату указанную в представленном ответчиком списке) по настоящее время пользуется данным участком, обрабатывает его, используя по назначению, оплачивает целевые и членские взносы в товариществе. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями представителя истицы, а так же письменными материалами дела. Несмотря на отсутствие у Герасимова И.В. документов на право собственности на данный земельный участок, это его право никем не оспаривается.
В настоящее время Герасимову И.В. необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в органах, осуществляющих государственную регистрацию права, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным по названным выше причинам.
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит требования Воробьевой В.А., действующей по доверенности в интересах Герасимова И.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Воробьевой ХХХХХХХХХХХХ, действующей по доверенности в интересах Герасимова ХХХХХХХХХХХХ, удовлетворить.
Признать за Герасимовым ХХХХХХХХХХХХ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Куликова
***********
***********
***********
***********а
