Дата принятия: 12 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Георгиевск 12 марта 2013 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
при секретаре Авакяне А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Панасюк О.О. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ Панасюк О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок № месяца.
В своей жалобе Панасюк О.О. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут на № метров федеральной автодороги «Кочубей - Минеральные Воды», он управлял автотранспортным средством №, и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и горизонтальную разметку 1.1 приложение № ПДД РФ, что предусматривает административную ответственность.
Не оспаривая фактических обстоятельств произошедшего, Панасюк О.О. считает, что мировой суд вынес необоснованно строгое наказание, поскольку по месту жительства он характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоит на учете у врача-невролога с заболеванием шейного отдела позвоночника, нуждается в лечении, в связи с чем управление транспортным средством необходимо для поездок в медицинские учреждения.
Кроме того, в постановлении неверно указаны его личные данные, а именно: место рождения - <адрес> Также он не получал извещения о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем не мог предоставить доказательства.
В судебном заседании Панасюк О.О. поддержал доводы своей жалобы.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Панасюк О.О. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № минут Панасюк О.О. на № метров Федеральной автодороги «Кочубей - Минеральные Воды», управляя транспортным средством №, регистрационный знак №, принадлежащий ему, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и горизонтальную разметку 1.1 приложение № ПДД РФ) утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), что предусматривает административную ответственность № КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>, объяснением Панасюк О.О., иными материалами дела.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Панасюк О.О. состава административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость доказательств, представленных в материалы административного дела, сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, действия Панасюк О.О. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Панасюк О.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью № КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, при надлежащем извещении лица, привлекаемого
Административное наказание назначено Панасюк О.О. в соответствии с санкцией части № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит законных оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Панасюк О.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Панасюк О.О. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина
